Curtea de Apel Pitesti a pronuntat pedepsele in lotul GEORGE COSTIN

Infractorul George Costin pe vremea cand era Secretar de Stat la SSPR

Cei 12 acuzati din lotul George Costin au fost condamnati la inchisoare cu executare in total 95 de ani si la plata sumei de 9.453.390 lei.Decizia pronuntata de Curtea de Apel Pitesti in dosarul nr.675/46/2012 este  DEFINITIVA.

                                                           CURTEA DE APEL Pitesti

Ora estimata: 08:30
Complet: Penal
Tip solutie: Soluţionare

Solutia pe scurt: În baza art. 7 alin.l din Legea nr.39/2003 condamnă pe inculpatul COSTIN GEORGE, la 7 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a-II-a, lit.b) şi lit.c) din Codul penal pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat.

 În baza art.13 din Legea nr.78/2000 cu aplic.disp.art.41 al.2 Cod penal condamnă pe inculpatul Costin George la 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a influenţei şi autorităţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

 În baza art.29 alin.1 lit.b) din Legea nr. 656/2002, Republicată – publicată în Monitorul Oficial nr. 702 din 12 octombrie 2012 (fost art. 23 alin.1 lit.b), cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal rap.la art. 17 lit.e) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art.13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art. 18 alin.2 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe acest inculpat la 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor.

În baza art.33 lit.a) raportat la art.34 lit.b) Cod penal contopeşte pedepsele stabilite pentru fiecare infracţiune în parte şi aplică inculpatului Costin George pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a-II-a, lit.b) şi lit.c) din Codul penal în condiţiile art.57 din Codul penal. În baza art.71 alin.1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului Costin George drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a II- a, lit.b) şi lit.c) Cod penal, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. Deduce reţinerea şi arestarea preventivă a acestui inculpat, începând cu data de 27.02.2012 şi până la 27.04.2013, când inculpatul a fost liberat provizoriu sub control judiciar prin încheierea nr. 51/F din data de 02 aprilie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr. 675/46/2012/a16*, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1465/26.04.2013 pronunţată de Î.C.C.J. În baza art. 160/5 alin.6 dispune încetarea stării de liberare provizorie a inculpatului Costin George.

În baza art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003 condamnă pe inculpatul BOLOCAN MIHAI, la 6 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a-II-a, lit.b) şi lit.c) din Codul penal pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat.

În baza art.13 din Legea nr.78/2000 cu aplic.disp.art.41 al.2 Cod penal condamnă pe acest inculpat la 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a influenţei şi autorităţii în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

În baza art.29 alin.1 lit.b) din Legea nr. 656/2002, Republicată – publicată în Monitorul Oficial nr. 702 din 12 octombrie 2012 (fost art. 23 alin.1 lit.b), cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal rap.la art. 17 lit.e) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art.13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art. 18 alin.2 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe acest inculpat la 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor.

 În baza art.33 lit.a) Cod penal raportat la art.34 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite pentru fiecare infracţiune în parte şi aplică inculpatului Bolocan Mihai pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a-II-a, lit.b) şi lit.c) din Codul penal în condiţiile art.57 din Codul penal. În baza art.71 alin.1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului Bolocan Mihai drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a II- a, lit.b) şi lit.c) Cod penal, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. Deduce reţinerea şi arestarea preventivă a acestui inculpat, începând cu data de 27.02.2012 şi până la 27.04.2013, când inculpatul a fost liberat provizoriu pe cauţiune prin încheierea nr. 51/F din data de 02 aprilie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr. 675/46/2012/a16*, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1465/26.04.2013 pronunţată de Î.C.C.J. În baza art. 160 ind.5 alin.4 lit.e) şi art.160 ind.5 alin.6 Cod procedură penală rap.la art. 357 Cod procedură penală dispune restituirea cauţiunii stabilită prin încheierea nr. 51/F din data de 02 aprilie 2013 a Curţii de Apel Piteşti care a garantat respectarea de către inculpat a obligaţiilor ce i-au revenit în timpul liberării provizorii şi încetarea stării de liberare provizorie.

În baza art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003 condamnă pe inculpatul COTENESCU SERAFIM, la 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a-II-a, lit.b) şi lit.c) din Codul penal pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat.

În baza art.26 Cod penal rap.la art. 13 din Legea nr.78/2000 cu aplic.disp.art.41 al.2 Cod penal condamnă pe acest inculpat la 4 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosire a influenţei şi autorităţii în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite. În baza art.33 lit.a) Cod penal raportat la art.34 lit.b) Cod penal contopeşte pedepsele stabilite pentru fiecare infracţiune în parte şi aplică inculpatului Cotenescu Serafim pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a-II-a, lit.b) şi lit.c) din Codul penal în condiţiile art.57 din Codul penal. În baza art.71 alin.1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului Cotenescu Serafim drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a II- a, lit.b) şi lit.c) Cod penal, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. Deduce reţinerea şi arestarea preventivă a acestui inculpat, începând cu data de 27.02.2012 şi până la 27.04.2013, când inculpatul a fost liberat provizoriu sub control judiciar prin încheierea nr. 51/F din data de 02 aprilie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr. 675/46/2012/a16*, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1465/26.04.2013, pronunţată de Î.C.C.J.

În baza art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003 condamnă pe inculpatul POSTELNICU AUREL, la 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a-II-a, lit.b) şi lit.c) din Codul penal, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 13 din Legea nr.78/2000 cu aplic.disp.art.41 al.2 Cod penal, condamnă pe acest inculpat la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a influenţei şi autorităţii în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

În baza art.29 alin.1 lit.b) din Legea nr. 656/2002, Republicată – publicată în Monitorul Oficial nr. 702 din 12 octombrie 2012 (fost art. 23 alin.1 lit.b), cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal rap.la art. 17 lit.e) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art.13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art. 18 alin.2 din Legea nr. 78/2000, condamnă pe acest inculpat la 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor. În baza art.33 lit.a) Cod penal raportat la art.34 lit.b) Cod penal contopeşte pedepsele stabilite pentru fiecare infracţiune în parte şi aplică inculpatului Postelnicu Aurel pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a-II-a, lit.b) şi lit.c) din Codul penal în condiţiile art.57 din Codul penal. În baza art.71 alin.1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului Postelnicu Aurel drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a II- a, lit.b) şi lit.c) Cod penal, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003 condamnă pe inculpatul BACOI GHEORGHE, la 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a-II-a, lit.b) şi lit.c) din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat.

 În baza art. 13 din Legea nr.78/2000 cu aplic.disp.art.41 al.2 Cod penal, condamnă pe acest inculpat la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a influenţei şi autorităţii în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite. În baza art.33 lit.a) Cod penal raportat la art.34 lit.b) Cod penal contopeşte pedepsele stabilite pentru fiecare infracţiune în parte şi aplică inculpatului Bacoi Gheorghe pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a-II-a, lit.b) şi lit.c) din Codul penal în condiţiile art.57 din Codul penal. În baza art.71 alin.1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului Bacoi Gheorghe drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a II- a, lit.b) şi lit.c) Cod penal, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 26 Cod penal rap.la art.13 din Legea nr.78/2000 cu aplic.disp.art.41 al.2 Cod penal, condamnă pe inculpata COSTIN FLORENTINA, la 4 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de folosire a influenţei şi autorităţii în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în condiţiile art.57 din Codul penal. În baza art.71 alin.1 şi 2 Cod penal interzice inculpatei Costin Florentina drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a II- a, lit.b) şi lit.c) Cod penal, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 26 Cod penal rap.la art.13 din Legea nr.78/2000 cu aplic.disp.art.41 al.2 Cod penal condamnă pe inculpatul COSTIN GEORGE ŞTEFAN, la 3 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de folosire a influenţei şi autorităţii în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în condiţiile art.57 din Codul penal. În baza art.26 Cod penal rap.la art. 29 alin.1 lit.b) din Legea nr. 656/2002, Republicată – publicată în Monitorul Oficial nr. 702 din 12 octombrie 2012 (fost art. 23 alin.1 lit.b) rap.la art. 17 lit.e) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art.13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art. 18 alin.2 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpat la 3 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de spălare de bani. În baza art. 290 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 33 lit.a) rap.la art.34 lit.b) Cod penal contopeşte pedepsele astfel stabilite şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art.71 alin.1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului Costin George - Ştefan drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a II- a, lit.b) şi lit.c) Cod penal, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003 condamnă pe inculpatul PREDA VALENTIN GHEORGHE MARIN, la 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a-II-a, lit.b) şi lit.c) din Codul penal pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat.

 În baza art. 26 Cod penal rap.la art.13 din Legea nr.78/2000 cu aplic.disp.art.41 al.2 Cod penal condamnă pe acest inculpat la 3 ani

În baza art. 26 Cod penal rap.la art.13 din Legea nr.78/2000 cu aplic.disp.art.41 al.2 Cod penal condamnă pe acest inculpat la 3 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosire a influenţei şi autorităţii în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite. În baza art.33 lit.a) Cod penal raportat la art.34 lit.b) Cod penal contopeşte pedepsele stabilite pentru fiecare infracţiune în parte şi dispune ca inculpatul Preda Valentin Gheorghe Marin să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a-II-a, lit.b) şi lit.c) din Codul penal în condiţiile art.57 din Codul penal. În baza art.71 alin.1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului Preda Valentin Gheorghe Marin drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a II- a, lit.b) şi lit.c) Cod penal, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003 condamnă pe inculpatul CIULINARU VASILE, la 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a-II-a, lit.b) şi lit.c) din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat.

 În baza art. 26 Cod penal rap.la art.13 din Legea nr.78/2000 cu aplic.disp.art.41 al.2 Cod penal condamnă pe acest inculpat la 3 ani închisoare, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosire a influenţei şi autorităţii în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite. În baza art.33 lit.a) Cod penal raportat la art.34 lit.b) Cod penal contopeşte pedepsele stabilite pentru fiecare infracţiune în parte şi dispune ca inculpatul Ciulinaru Vasile să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a-II-a, lit.b) şi lit.c) din Codul penal în condiţiile art.57 din Codul penal. În baza art.71 alin.1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului Ciulinaru Vasile drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a II- a, lit.b) şi lit.c) Cod penal, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

In baza art. 26 Cod penal rap.la art.13 din Legea nr.78/2000 cu aplic.disp.art.41 al.2 Cod penal, condamnă pe inculpatul SFÂRLEAZĂ PETRE, la 2 ani închisoare, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosire a influenţei şi autorităţii în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite. În baza art.26 Cod penal rap.la art. 29 alin.1 lit.b) din Legea nr. 656/2002, Republicată – publicată în Monitorul Oficial nr. 702 din 12 octombrie 2012 (fost art. 23 alin.1 lit.b), rap.la art. 17 lit.e) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art.13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art. 18 alin.2 din Legea nr.78/2000, condamnă pe inculpat la 3 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de spălare de bani. În baza art. 290 Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 33 lit.a) rap.la art.34 lit.b) Cod penal contopeşte pedepsele astfel stabilite pentru fiecare infracţiune în parte şi dispune ca inculpatul Sfârlează Petre să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art.71 alin.1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului Sfârlează Petre drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a II- a, lit.b) şi lit.c) Cod penal, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

În baza art.26 Cod penal rap.la art. 29 alin.1 lit.b) din Legea nr. 656/2002, Republicată – publicată în Monitorul Oficial nr. 702 din 12 octombrie 2012 (fost art. 23 alin.1 lit.b) rap.la art. 17 lit.e) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art.13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art. 18 alin.2 din Legea nr.78/2000, condamnă pe inculpata LAZĂR ANCA MARINA, la 3 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art.71 alin.1 şi 2 Cod penal interzice inculpatei Lazăr Anca – Marina, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a II- a, lit.b) şi lit.c) Cod penal, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

 Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de părţile civile Secretariatul de Stat pentru problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989 Bucureşti şi Ivan Lincu. În art.357 alin.2 lit. c) Cod procedură penală raportat la art.163 şi următoarele Cod procedură penală rap. la art.20 din Legea nr.78/2000 combinat cu art. 32 din Legea nr. 656/2002- Republicată, menţine măsurile asiguratorii dispuse de procuror privind sechestrul penal instituit asupra bunurilor imobile şi mobileaparţinând inculpaţilor Costin George, Bolocan Mihai, Cotenescu Serafim, Postelnicu Aurel, Bacoi Gheorghe,Costin Florentina, Costin George – Ştefan, Preda Valentin Gheorghe Marin, Ciulinaru Vasile, Sfârlează Petre şi poprirea asupra sumelor de bani în lei şi valută, prezente şi viitoare din conturile acestor inculpaţi până la concurenţa sumei de 9.453.390 lei.

În baza art.118 alin.1 lit.e) şi art.118 alin.4 din Codul penal raportat la art.33 din Legea nr.656/2002 Republicată dispune confiscarea specială asupra sumei de 9.453.390 lei, dobândită de inculpaţii Costin George, Bolocan Mihai, Cotenescu Serafim, Postelnicu Aurel, Bacoi Gheorghe,Costin Florentina, Costin George – Ştefan, Preda Valentin Gheorghe Marin, Ciulinaru Vasile, Sfârlează Petre prin săvârşirea infracţiunilor sau confiscarea bunurilor aparţinând acestor inculpaţi până la concurenţa acestei valori, respectiv câte 945.339 lei, de la fiecare. În baza art. 170 Cod procedură penală, combinat cu art. 348 Cod procedură penală, dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Desfiinţează înscrisurile falsificate respectiv chitanţa nr. 0252 din 29.02.2012 pentru suma de 3.400.000 lei şi factura nr. 0212662 din 28.02.2012 pentru suma de 3.800.000 lei emise de Cabinetul de Avocat Sfârlează Petre pentru ARAD 1989 România (vol.28, filele 16-17 dosar urm.pen.). În baza art. 191 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii Costin George, Bolocan Mihai şi Cotenescu Serafim, la câte 45.000 lei şi pe inculpaţii Postelnicu Aurel, Bacoi Gheorghe, Costin Florentina, Costin George Ştefan, Preda Valentin Gheorghe Marin, Ciulinaru Vasile, Sfârlează Petre şi Lazăr Anca Marina la câte 40.000 lei cheltuieli judiciare către stat. 

Document: Hotarâre  214/2013  04.12.2013

Nicolae BĂNUŢOIU de la PPDD,sau alt escroc ce se dă drept revoluţionar.



sen. Raymond Luca şi infractorul George Costin,
prieteni buni si tovarasi de "afaceri"

Ce înseamnă escroc ? O persoană care înşeală pe alţii şi îşi însuşeşte, prin mijloace frauduloase bunuri străine; pungaş, şarlatan. (nn.)

* Într-o vreme,Bănuţoiu Nicolae se agita alături de Teodor Mărieş – candidat şi acesta pentru Parlament dar în Timiş şi din partea Forţei Civice a lui Talpeş, pe listele ARD – pentru protejarea intereselor zecilor de mii de beneficiari ai fabricilor de diplome de revoluţionar. Ce declară acest “martir al libertăţii”? “În zona penitenciarului Jilava unde mă aflam erau circa 400 de arestaţi, mulţi cu răni foarte grave şi care erau lăsaţi de izbelişte. Toată noaptea, de afară s-au auzit împuşcături.” Sursa prozei o aflaţi aici. Poveşti de ameţit străinii! Este inexplicabil cum putea auzi acest personaj împuşcături (se presupune că de la Universitate) dacă el era închis la… Jilava. Dar muzicuţa merge bine pentru interesele unora. Precum cele 60.000 de victime de la Timişoara. În afară de portavoce, specimenul nu ştie să mai folosească altceva. http://marianhociung.wordpress.com

* După moartea cunoscutei revolutionare Rebeca în anul 1997, sunt sustrase din casa acesteia actele de înfiintare de la Asociatia Revoluţionară "Adevăr şi Dreptate Decembrie 1989", iar noul preşedinte este…impostorul nostru Bănuţoiu Nicolae(nn.)

* Marti,21.02.2012, la sediul DNA Serviciul Teritorial Pitesti s-au prezentat un numar de 80 de revolutionari din jud. Teleorman , pentru a depune plîngeri împotriva lui: COSTIN GEORGE, BĂNUŢOIU NICOLAE , MISKOWSKI NORA , TEODOR MĂRIEŞ , IULIA STARK.

Acestia au depus plîngeri împotriva celor mai sus mentionati,deoarece le-au solicitat revolutionarilor îndreptăţiţi a obţine Certificatul de revolutionar, câte 5000 de euro.

Revolutionarilor care nu au avut sumele solicitate, li s-au impus incheierea unor procuri speciale pe bunurile imobiliare aflate in proprietate . O parte din ei au facut împrumuturi bancare in vederea achitarii sumelor solicitate .

Ivan Lincu din Alexandria, unul dintre revolutionari (care s-a autodenuntat ) a venit si cu probe materiale care sa ateste cele declarate in fata organelor abilitate .''Facem apel,catre toti revolutionarii carora li s-au pretins astfel de sume, in vederea obtinerii Certificatelor de Revolutionar, sa se prezinte la sediul DNA Pitesti in vederea depunerii de plingeri.” http://www.portalulrevolutiei.ro/forum/index.php?

*  Lista revoluţionarilor cercetaţi de către DNA Piteşti-Conform dosarului care se află în instanţă, DNA Piteşti a început urmărirea penală asupra unui număr semnificativ de revoluţionari, după ce procurorul Radu Sevastian a ridicat sute de înscrisuri oficiale asupra cărora planează suspiciuni de fals şi trafic de influenţă, în ceea ce priveşte modalitatea în care au fost emise

…Badea Constantin, Băzdan Gheorghe, Bănuţoiu Nicolae, Bogzianu Dan, Bobe Ecaterina, Costiuc Mihai, Croitoru Florin…(sunt peste120) http://www.gherilaurbana.ro/index.php/dosare/146.html

*  În 20 ianuarie, a.c., George Costin ( in prezent arestat), împreună cu Mărieş, cu Nicolae Bănuţoiu şi cu Victor Grigorescu, şi ei revoluţionari (sic), au semnat un protocol cu lideri ai PDL (Ioan Oltean şi Mircea Toader), prin care, în schimbul susţinerii Legii revoluţionarilor, în forma cu indemnizaţii pentru luptătorii remarcaţi în revoluţie (aşa zişii revoluţionari „cu diplomă”), urmau să renunţe la protestele de stradă. Mai mult, George Costin, fără să aibă mandat de la „Cartel Alfa”, a semnat protocolul şi în numele acestei confederaţii sindicale, faptă pentru care a fost propus pentru excludere din sindicat. 

* Nicolae Bănuţoiu (PP-DD): ''Sunt reprezentantul oamenilor de rând, învăţământului, sănătăţi, sportului şi al revoluţionarilor'' - semianalfabetul nostru nu are nici o pregatire sau  loc de munca, dar se autopropune lider de opinie(nn). Nicolae Bănuţoiu - candidat pentru Colegiul 5- sectorul 2, Bucureşti.- declara ca: “din ce am discutat cu oameni pe teren, privatizarea Parcului Circului de Stat, ar fi principala îngrijorare.Dar si probleme majore la care ma bazez pe colegii de partid pentru sprijin legislativ astfel încât pătrunderea legilor în parlament să se facă cu uşurintă”. La întrebarea ce credeţi că vor vota cetăţeni, omul sau partidul, Nicolae Bănuţoiu consideră că “sunt îmbinate lucrurile, însă contactul cu alegători este esenţial pentru ca aceştia să decidă unde îşi îndeaptă votul”.  http://www.alfanews.ro/2012/nicolae-banutoiu

Bănuţoiu Nicolae, omul puşcăriabilului George Costin si tovarăşul impostorului Mărieş este un „produs ZeroTV” oferit de "ciocoiul" Diaconescu,  fraierilor care încă mai aşteaptă cei 20.000 de euro sau câte o locuinţă socială!

Cetăţeni din sectorul 2 colegiul 5-Bucureşti votaţi cu mintea, nu cu escrocii şi impostorii! Locul lor este acolo unde îi va trimite instanţa judecătorească: LA PUŞCĂRIE!

Scrisoare deschisă adresată Serviciilor Speciale Româneşti

Aterizarea la Timişoara a lui Teodor Mărieş, în postura de candidat la alegerile parlamentare, este o sfidare nemaiîntâlnită în istoria oraşului şi a oamenilor săi. Se spune, cu unele argumente bine documentate, că Ceauşescu nu suferea Timişoara. Epigonii săi ca atitudine şi aspiraţii autocratice, grupaţi sub acoperire sau în văzul lumii, suferă, după toate aparenţele, de acelaşi sindrom. Nu ne putem explica altfel cum a fost posibil ca fostul copil-minune al dedesubturilor curat-murdare ale politicii româneşti, Mihai-Răzvan Ungureanu, intrat deja în folclorul popular sub apelativul „Unguent”, să decidă debarcarea unui impostor cu o biografie cel puţin stranie, dacă nu încă dovedit penală, pe malurile Begăi.

Aşa zisul revoluţionar Doru Mărieş are o mare problemă: nu poate dovedi sub nici o formă că merită acest titlu născut la Timişoara pe 16 decembrie 1989. Mai mult, impostorul a militat, alături de patriotul local M.R. Ungureanu, pentru ideea că Revoluţia care a dus la prăbuşirea lui Ceauşescu a început la Iaşi, cu câteva zile mai devreme. Înainte de a relua orice discuţie pe această temă diversionistă, întrebăm din nou, scurt şi la obiect: atunci de ce nu se duce să candideze la Iaşi ?

Ar aduce un frumos omagiu unui oraş pe care timişorenii îl privesc cu respect, dar cu observaţia că şi în ţara noastră se dă Cezarului ce e al Cezarului. Revoluţia am început-o noi, aici, zecile de mii de oameni care şi-au înfrânt teama şi au strigat sub ploaia de gloanţe „Jos Ceauşescu! Jos Comunismul! Există Dumnezeu!”.

Ce făceau la acea oră a istoriei Teodor Mărieş şi şeful său de partid M.R.Ungureanu ? În ce cotlon întunecat tremurau de frică sau îşi primeau ordinele? Zisul revoluţionar Marieş s-a „afirmat în Piaţa Universităţii din Bucureştiul anului 1990, după ce studenţii, care îl suspectau pe bună dreptate că e un provocator în slujba anumitor servicii, deciseseră să se retragă. Mărieş, avocatul cel mai vocal al acţiunilor violente, a dispărut exact la momentul potrivit, înaintea intervenţiei forţelor de ordine, lăsându-şi victimele provocărilor să se confrunte cu ele".

Cerem public tuturor factorilor responsabili, de la CNSAS la directorii principalelor organisme de securitate ale României, să infirme sau să confirme apartenenţa lui Teodor Mărieş la structurile conspirate ale acestora! Ştim prea bine ce înseamnă securitatea naţională, care nu permite deconspirarea unor oameni puşi în slujba intereselor ţării, dar Mărieş nu poate fi încadrat în această categorie sub nici un pretext.

Axa Dan Voinea - Teodor Marieş - George Costin a constituit coloana vertebrală a unei halucinante fabrici de revoluţionari pe hârtie, o adevărată ruşine naţională. S-au inventat eroi acolo unde nu s-a întâmplat nimic în decembrie 1989, au primit titluri de „luptător remarcat pentru fapte deosebite” oameni care auziseră de la Europa Liberă că se petrecea ceva la Timişoara şi ieşiseră şi ei pe stradă să vadă ce se mai întâmplă prin târguşorul lor de provincie, eventual să se aleagă cu ceva. Şi s-au ales! Banii au început să curgă, iar certificatele să fie eliberate.

George Costin a luat drumul închisorii, sub acuzaţia de „folosire a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine de bani sau de foloase necuvenite, în formă continuată, spălare a banilor, în formă continuată şi constituire a unui grup infracţional organizat", după cum sună concluzia DNA. Despre acest individ, încătuşat din poziţia de secretar de stat pentru problemele revoluţionarilor, Mărieş, partener încă necercetat pentru apartenenţa la acelaşi „grup infracţional organizat”, spunea: „... eu nu am întâlnit pe nimeni mai bine pregătit decât George Costin. Concluzia este avem echipă, avem valoare”. Ce căutaţi la Timişoara, „domnule” Mărieş? O eventuală imunitate parlamentară, care să vă împiedice să refacţi echipa după gratii? Aţi venit să aduceţi aici mizeria şi fărădelegile în care vă scăldaţi de atâţia ani, sub protecţia celor care au dus ţara la ruină, obsedaţi să se îmbogăţească pe ei şi familiile lor? Însuşi generalul (?) Voinea, fostul dumneavoastră partener de afaceri cu certificate de revoluţionar, a declarat la un moment dat, cu un tupeu demn de cartea recordurilor: „E posibil să se fi luat bani. Ei între ei, pe la asociaţii, mai fac afaceri, dar eu nu am avut nici o legătură”.

Ce afaceri vreţi să aduceţi la Timişoara, Teodor Mărieş? Aceleaşi asocieri profitabile care v-au îndemnat să daţi titlul de membri ai Asociaţiei „21 Decembrie” - unde aţi ajuns şef numai Dumnezeu ştie cum! - unor personaje ca Roberta Anastase, hoaţă politică de renume internaţional, Rodica Culcer, unanim văzută ca exponenta Securităţii lui Ceauşescu, în formula „intelectual sub acoperire, cu misiuni speciale”, sau, culmea-culmilor, Monica Macovei, procuroare ceauşistă cu comportament deviant la adresa imaginii şi intereselor ţării, în favoarea elucubraţiilor ei „justiţiare”? Unde sunt, Teodor Maries, banii Asociaţiei „21 Decembrie”, rezultaţi din chiriile spaţiilor pe care aceasta le-a închiriat în ultimii 10 ani? Dacă pe la Bucureşti aţi reuşit să păcăliţi mii de oameni, aici, la Timişoara, nu păcăliţi pe nimeni.

Ne exprimăm încă o dată regretul că Societatea „Timişoara” s-a antrenat în jocurile murdare ale unui Mihai-Răzvan Ungureanu, decis să se facă de râs în politică, acolo unde crede că manierele şi limbajul de salon ţin loc de substanţă şi acţiune reală, şi ale adjunctului său Maries, un personaj asupra căruia semnele de întrebare se adună până îl acoperă cu totul.

Avem o întrebare pentru domnul Florian Mihalcea, preşedintele Societăţii „Timişoara”: de ce au insistat Teodor Marieş şi George Costin, pe vremea când actualul deţinut era demnitar, să vă acorde titlul de revoluţionar? Vă simţiţi îndreptăţit la acest titlu? De ce nu aţi deschis uşa unei asociaţii de revoluţionari din oraşul dumneavoastră, cum era normal şi de aşteptat, şi acceptaţi şi acum să faceţi jocuri gândite în laboratoare de aiurea? Ce interese obscure vă leagă de Teodor Mărieş, pe care îl consideraţi un „erou” autentic? Dar de Mihai-Răzvan Ungureanu?

În încheiere, o observaţie. Pe la noi se spune că nu poţi umbla cu cioara vopsită. Ce-i negru negru rămâne. PDL-ul, care l-a luat în braţe pe Mărieş, cum îl luase şi pe Costin, puşcăriaşul, s-a rebotezat în zisa ARD, dar tot portocaliu murdar rămâne. Aşa cum şi Marieş, oricât s-ar numi el revoluţionar, tot impostor rămâne. M.R. Ungureanu zice, cu vocea lui afectată de prea multe produse de lux, că "politica se poate face şi altfel". Păi fă-o, tinere şi spilcuit domn, şi în numele unei Românii cu adevărat drepte, ia-l pe Mărieş de aici!
Timişorenii ţi-l rambursează oricum, după vot.

Semnează:
Ion Marcu
Conducătorul manifestantilor de pe platforma UMT şi inițiatorul negocierilor cu Dăscălescu din Judeţeana de partid în 20 Decembrie 1989
Petre Boroşoiu
Membru al grupului de Revoluţionari ce a dialogat cu Dăscălescu în Judeteana de partid din Timisoara în 20 Decembrie 1989
Adrian Sanda
Membru fondator al Frontului Democratic Român – la 20 Decembrie 1989 în Opera din Timisoara

pt.conf. Ion Iofciu  preşedinte Baricada Inter 1989

„Famiglia” certificatelor de revoluţionar: „Îți mai aduc unu să plătească şi pe urmă mai aduc vreo patru!”

Clanul impostorilor:Banutoiu,Costin si Maries 

Florentina Costin, soţia fostul şef al Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989, George Costin, este cercetată de procurorii anticorupţie pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată şi favorizarea infractorului. Pe baza a zeci de discuţii telefonice interceptate de SRI, George Costin este cercetat în continuare la DNA în mai multe dosare de corupţie, alături de alţi demnitari ai statului român.

Aceste date apar în rechizitoriul prin care au fost trimişi în judecată pentru corupţie întreaga familie:George Costin, soţia sa Florentina, şi fiul acestora, George Ştefan. Alături de familia Costin au mai fost trimişi în judecată şi alţi lideri ai Asociaţiei Decembrie 1989 Metrou România. Procurorii spun că şefii revoluţionarilor au constrâns beneficiarii de indemnizaţii să le plătească ilegal comisioane, astfel că au obţinut pentru ei aproximativ 9,5 milioane de lei, aproximativ 2 milioane de euro.

Şefii revoluţionarilor, afaceri cu indemnizaţii

Potrivit procurorilor, George Costin şi ceilalţi complici ai acestuia din dosar ar fi pretins bani, în mod ilegal, de la membrii Asociaţie sale, pentru a preschimba mai multe certificate. Este vorba de persoanele deţinătoare de certificat de revoluţionar în baza Legii nr.42/1990 care au formulat cereri pentru preschimbarea acestui act şi pentru obţinerea adeverinţei în baza căreia urmau să beneficieze de indemnizaţiile conferite de Legea nr.341/2004.

Procurorii DNA au arătat că locotenenţii familiei Costin în această afacere sunt: Mihai Bolocan, vicepreşedintele Asociaţiei Decembrie 1989 Metrou, Aurel Postelnicu, secretar general al Asociaţiei Decembrie 1989 Metrou , şi Serafim Cotenescu, preşedintele Asociaţiei 22 Decembrie Câmpulung Muscel. Un rol cheie îl avea Vasile Ciulinaru, angajat şofer la Secretariatului de Stat, despre care, spun procurorii DNA, că se ocupa cu strângerea banilor din provincie.

Florentina nota în agendă toate şpăgile

Şmecheria cu certificatele a fost descoperită de Garda Financiară în 2011. Asociaţia de revoluţionari se sustrăgerea de la plata impozitului şi avea mai multe nereguli în actele contabile. Inspectorii au descoperit câteva contracate suspecte, semnate de membri asociaţiei, prin care îl împuterniceau pe George Costin să le reprezinte interesele în instanţe şi la instituţiile statului.

O parte din ceste constracte aveau clauze de impuse de a da dona asociaţiei suma de 12.000 de lei sau un procent 5-15% din indemnizaţiile de revoluţionar încasate. Procurorii DNA au descoperit că aproape 1,2 milioane de euro au reprezentant aceste donaţii. Banii au fost scoşi din asociaşie sub forma de împrumuturi acordate soţiei sau fiului lui George Costin, sau unor tovarăşi apropiaţi. La perecheziţia de la domiciliul familiei Costin, procurorii au descoperit o agendă în care Florentina ţinea evidenţa strictă a acestor împrumuturi.

Caş şi ţuică pentru şeful de la minister

DNA arată că fostul secrear de stat pretindea şi alte foloase de la revoluţionarii pe care-i conducea. Unul dintre şefii unei asociaţii de revoluţionari din Câmpulung, Marin Florescu, a povestit la DNA că atunci când venea George Costin în oraş erau obligaţi să strângă bani de hotel şi de masă pentru a acesta.

„Când George Costin venea la Câmpulung, Serafim Cotenescu ne punea să strângem produse şi să dăm fiecare ce vrem, astfel se strângeau produse precum: carne, peşte (păstrăv), brânză de burduf, ţuică şi caş (…) În mai multe rânduri, George Costin venea însoţit de soţia sa, Florentina şi de o altă familia, soţ -soţie, iar pe femeie ştiu că o chema Anca şi spunea că este contabilă la o firmă a domnului George Costin”, a povestit revoluţionarul.

Nemulţumire: „Alţii care nu au luptat şi n-au fost la Revoluţie, ăia să plătească”

O discuţie telefonică dintre Florentina Costin şi fiul acesteia, George Ştefan, arată modul în care femeia decidea cine să ia indemnizaţia şi cine nu. Femeia era nemulţumită că un revoluţionar autentic, Constantin Căldare, nu voia să dea asociaţiei un procent din indemnizaţie.

Florentina Costin: Auzi, Ştefane, l-am sunat pe Căldare. Ce nenorocit de om, Ştefane!

Ştefan Costin: De ce l-aţi sunat pe Căldare?

Florentina Costin: L-a sunat Gil, să plătească.

George Ştefan Costin: Aşa!

Florentina Costin: Şi a zis că e dreptul lui şi el nu dă niciun ban, că n-a semnat niciun act şi nu cunoaşte pe nimeni, el. El nu s-a întâlnit cu nimeni, n-a vorbit cu nimeni, el n-a semnat nimic, el a luptat, alţii care nu au luptat şi n-au fost la Revoluţie, ăia să plătească. „Şi lasă, că plătiţi dumneavoatrsă, că aveţi de unde, destul”

George Ştefan Costin: Da’ i-am zis lu’ Gil de la-nceput că ăla n-o să plătească.

Florentina Costin: De ce?

George Ştefan Costin: Că a zis de atunci că nu plăteşte, că…o s-atace constractul şi ştie de bani şi nu ştiu ce.

Florentina Costin: Ce bani ştie? George Ştefan Costin: Că…că se iau banii aşa, că nu se duc la avocaţi şi c…

Florentina Costin: Aşa…

George Ştefan Costin: Ştie el şi că….

Florentina Costin: Da? E, şi Gil, l-a înjurat ca la uşa cortului şi i-a spus: „de nu ţi-o place ţie ce-ţi fac, dacă tu…” Că el n-a…nu are, că el nu dă niciun ban, că el n-a încasat decât trei sute d emilioane, că el n-are de unde să dea, că e dreptul lui, că a luptat la Televiziune, el şi-a câştigat, nu avocatul, el singur. Mă, de ce l-o fi făcut Gil pe nenorocit…Ăsta e ăla care ne-ntâlneam la…cu el?

George Ştefan Costin: Da, da, da, a lu’ Aurel, sunt…E şi el şi tac-său „ Băi, omule, am unu, mă, caută-i adeverinţa!”

Discuţiile telefonice dintre George Costin şi ceilaţi locotenenţi ai acestuia au relevat că fostul secretar de stat era cel care coordona preschimbarea certificatelor de revoluţionar.

Mihai Bolocan: Domn’ preşedinte! Să trăiţi, domn’ preşedinte!

George Costin: Zi-mi repede..!

Mihai Bolocan: Repede! După amiază, la ora cinci, sunt la tine la Bucureşti!

George Costin: Nu ştiu dacă am timp să, nu vreau să te mai văd

Mihai Bolocan: N-ai timp pentru mine, f…u-te în urechi!

George Costin: Bin

Mihai Bolocan: Că mai îţi aduc unu să plătească, fii atent, şi pe urmă mai îşi aduc vreo patru…

George Costin: Bine!

Mihai Bolocan: Ia adeverinţe! Băi, omule, am unu, mă, caută-i adeverinţa!

George Costin: …îţi povestesc eu, îţi povestesc eu când…

Mihai Bolocan: Bine! Hai! Să trăieşti! Pa!

Alianţa Romînia Dreaptă porneşte cu stângul

TUSEA şi JUNGHIUL

 A VENIT VREMEA SĂ VÂNTURĂM GUNOAIELE!

Apel catre membrii PNTCD: impostorul Pavelescu târăşte numele partidului in mocirla politicianistă, în zoaiele fetide în care domnia sa ,se scalda alaturi de securişti, pedelişti, peremişti, traseişti şi ticaloşiţi, reuniti într-o alianţă rău famată şi imorala marcată de complicitaţi inavuabile.

Protest al sefului PNŢCD sector 5 fata de intolerabila impostura a lui Aurelian Pavelescu

În calitate de vechi membru PNŢCD, de presedinte interimar al organizatiei sectorului 5 si de cetatean ce apartine unei categorii de romani ce doresc sustinerea dreptei autentice in Romania si a candidatilor autentici de dreapta, protestez public fata de impostura alcatuirii asa zisei Aliante Romania Dreapta, in care Aurelian Pavelescu a tarat PNŢCD-ul, orbit de mirajul (inca) unui scaun de deputat.

Desi asteptam cu interes nasterea unei Drepte Curate am descoperit ca proiectul lansat cu mare tam-tam este o fâsâială penibilă, un nou bazin plin cu zoaie, pentru a-l cita pe Traian Basescu, zoaie de hazna in care se invart rechini si bibani migrati de pretutindeni, personaje fara niciun atasamentul real la o doctrina de dreapta, trepadusi cu veleitati grandilocvente, farisei si oportunisti, cu totii adunati si validati, dupa criterii obscure de fostul premier Mihai Razvan Ungureanu, un personaj care a avut ca prima preocupare, imediat ce a ajuns presedinte de partid, scoaterea semnului crucii din sigla initiala a Fortei Civice. Macar nu poate fi invinuit de ipocrizie in aceesi masura ca Aurelian Pavelescu, care pretinde ca reprezinta un partid crestin.

Desigur nu este obligatoriu pentru un partid politic nou format, ca Forţa Civicaă, sa-si asume repere si norme morale, insa PNTCD-ul cel putin are pretentia unui discurs public moral, este un partid istoric, cu vechime, care a dat adevarati martiri crestini, care si-a asumat norma morala ca fundament. In ce priveste asa zisa Forta Civica acesta este o obscura formaţiune supozitor - vehicol al insolitului candidat la presedintie Nati Meir, fost deputat de Tulcea, fost peremist, actual puscarias. Ce-i uneste pe cei doi candidati la presedintie, Nati Meir si MRU, actual sef al Fortei Civice, doar Yahve stie. Pana una alta ii uneste Sforta Civica dar ar mai putea sa-i uneasca si Monica Columbeanu, in fond, daca tot a fost purtatoare de cuvant a candidatului la presedintie Nati Meir de ce n-ar fi si reprezentanta urmasului acestuia – MRU.
In loc de o Dreapta care zideste, o Dreapta Curata, o Dreapta autentica, avem parte de un haloimas de traseisti, impostori, penali si agenti obscuri ai fostei Securitati, canalii politice, „baieti destepti”, smecheri, cinici clepto-ciolanari, care au trasformat-o pe Alba ca Zapada, intr-o vestala obscena scoasa la produs. Ar mai lipsi alaturi de dansii doar sotul duduii Columbeanu, la fel de celebrul domn Irinel Columbeanu (ca tot viseaza sa devina primar al Bucurestilor), cunoscut consumator de Viagra ce ar putea sa intareasca mult forta civica a lui Nati Meir si a lui MRU si ar satisface probabil toate nevoile Albei ca Zapada.
Este o falie uriasa intre asteptari si ce ofera acum asa zisa Dreapta a lui MRU & comp. Aceasta asa zisa dreapta curata, arata mai degraba ca o dreapta murdara, patata deja ca urmare a folosirii sale in scopuri/locuri dosnice. Idealurile curate sunt maculate de politicianismul invechit in rele, care l-a infestat si pe Aurelian Pavelescu pana la un nivel care intrece orice imaginatie.

Deoarece chiar Aurelian Pavelescu este cel care s-a jurat public sa-l demaste si sa-l expuna oprobiului public pe MRU, deoarece acesta din urma a matrasit patrimoniul Fundatiei Gojdu, un bun al poporului roman, in favoarea unui alt popor, poporul ungurean, de care dansul se simte mai puternic legat, fiind ceangau de provenienta si vorbitor de maghiara inca din copilarie, plus cu studii realizate la Budapesta, in perioada formatoare a tineretii.
Aurelian Pavelescu, cel care a luptat candva pentru recuperarea patrimoniului Fundatiei Gojdu l-a numit pe MRU, cu ani in urma, profanatorul testamentului lui Emanuel Gojdu, In calitate de sef al MAE atunci, MRU urla la parlamentarii PNL, cu Tariceanu in spate, partenerul de afaceri al lui Rudas Erno, spion maghiar la Bucuresti, inainte de '89, sa semneze legea propusa de el prin care patrimoniul romanesc al lui Gojdu urma sa fie transferat ungurenilor sai dragi de la Budapesta.

In octombrie 2005 prim-ministrul Tariceanu si ministrul de externe Mihai Razvan Ungureanu au semnat cedarea gratuita a patrimoniului “Fundatiei Gojdu” in favoarea statului maghiar, iar in acel innterval deputatul independent Aurelian Pavelescu, vice-presedinte al Partidului Popular Crestin Democrat, ales pe listele PD, scotea la iveala “minciunile sfruntate” prin care Mihai Razvan Ungureanu incerca sa intoxice parlamentul si opinia publica.

“In cazul Gojdu este vorba despre o conspiratie anti-BOR si anti-religioasa”, spunea atunci Pavelescu anuntand ca PPCD va trimite listele cu numele parlamentarilor care au votat pro-Ordonanta in toate circumscriptiile electorale, inclusiv in Ardeal, pentru ca acestia sa fie cunoscuti de intreaga populatie. “Fac apel catre ministrul de Externe Mihai Razvan Ungureanu sa ceara Guvernului ungar sa respecte tratatul din 1937 care a fost ratificat de parlamentele celor doua tari”, a subliniat Aurelian Pavelescu care sustinea ca valoarea bunurilor Fundatiei Gojdu se ridica la circa 6-7 miliarde de euro, bani pierduti de romani in favoarea ungurenilor lui MRU.

Pavelescu se afla in compania unei serie de traseisti, impostori de aceeasi teapa ca si el, care se intalnesc acum in sediul PNTCD manjit candva cu sangele victimelor macelarite de haitele de mineri, fesenisti si securisti ai lui Iliescu. Pavelescu s-a asezat la aceeasi masa verde cu impostori care tranzactioneaza combinatii politice cu urmasi ai FSN-ului de trista amintire ajunsi in functii de conducere in asa zisa Forta Civica a Aliantei Rasolite de Dreapta (ARD).

Dreapta care a pasit cu stangul din prima fie si daca avem in vedere ca in conducere se afla doi penali, patru pesedisti si un agent al organelor, impostorul Teodor (Doru)Maries, diversionistul si provocatorul din Piata Universitatii, acolitul procurorului Dan Voinea, cel care a matrasit dosarele Mineriadei si Revolutiei. Maries este un personaj malefic cu o veche activitate pe taramul diversiunilor, cunoscut de multa vreme, si dat in vileag de catre unul dintre cei mai cunoscuti luptatori anticomunisti, Florin Mătrescu, care l-a identificat drept agent al Securitatii inca din anii ’90.
Fotbalist obscur intr-un oras de frontiera unde se mai indeletnicea si cu mesera de bisnitar pe micul trafic de frontiera, activitate care nu se putea desfasura cu voie de la Miliţie, acest Marieş a fost liderul unei fantomatice organizatii - Alianţa Poporului -, in timpul desfasurarii manifestatiei din Piata Universitatii, din 1990, care promova constant un mesaj al confruntarii violente.
Considerat un provocator aflat in slujba Politiei si al organelor FSN, Teodor Maries a fost izolat de catre organizatiile Pietei Universitatii. Organizatorii Pietei Universitatii l-au suspectat de la bun inceput pe Maries si gruparea sa ca are misiuni diversioniste. Organizatia pe care o coordona facea jocul unei unitati de diversionisti controlata de catre fostul sef al UM 0215, colonelul Florin Calapod. Misiunea colonelului Calapod si a brigazii de fosti securisti a fost compromiterea mesajului Pietei Universitatii – nonviolent si pasnic, prin instaurarea unui spirit autarhic si anarhic si prin initierea unor actiuni provocatoare.
Marieş a fost instrumentul principal al acestui proiect malefic, care avea ca scop justificarea interventiei in forta impotriva manifestantilor Pietei Universitatii. Cu trei ore inainte de reprimarea cu mana armata a studentilor de la Universitate si Arhitectura, in noaptea de 12 spre 13 iunie 1990, organizatia lui Teodor Maries si-a strans pe sest catrafusele si s-a pus la adapost. Acesta a mai reaparut in zona Televiziunii Romane in jurul orelor 18, intrand in sediul institutiei cu un grup violent. Dupa consumarea evenimentelor a fost invinuit si gasit vinovat dar a scapat prin schimbarea incadrarii si a fost judecat in libertate. Razvan Teodorescu, unul dintre cei mai apropiati acoliti ai lui Ion Iliescu, si-a retras plangerea impotriva lui Maries. “Persecutatul” Maries a devenit imediat dupa aceasta candidat la primaria sectorului 6 intens tamaiat si promovat de publicatia Europa, condusa de Ilie Neacşu, reprezentant al unui cerc securistic bine cunoscut. Acelasi Maries a fost in 1992 partas la distrugerea primului partid crestin creat in Romania după modelul UDC din Germania, fondat de catre exilul romanesc, respectiv de catre Congresul Mondial Romanesc, conform relatarii fondatorului acestui partid, Florin Matrescu, care-l si identifica drept agent al Securitatii pe fotbalistul/bisnitar Doru Maries.
Maries a disparut ulterior o lunga perioada de timp din atentia publica pentru a reapare, surprinzator, peste 15 ani, in fruntea unei organizatii – 21 Decembrie 1989 – cu care nu a avut nimic de-a face in tot acest interval. Nimeni nu stie cu ce s-a acupat, ce meserie reala are, din ce traieste, unde munceste. Se recomanda de profesie...presedinte de asociatie, in acte publice. Sustinerea sa din partea lui Dan Voinea este o certitudine, iar grupusculul lui Teodor Maries a fost folosit ca mijloc de presiune ori de cate ori a avut nevoie maleficul general Voinea.

Nu in ultima instanta trebuie amintit si ca Maries este partenerul puscariasului George Costin, cel care a adus haitele de batausi de la IMGB pentru a le crapa capetele studentilor din Arhitectura, in 13 iunie 1990, rasplatiti apoi cu postul de secretar de stat al lui Iliescu si apoi, secretar de stat si in guvernul Boc cu sprijinul neprecupetit al lui Maries, asociat la smenuri “revolutionare” si la insistentele lui , lingaul preferat al lui Iliescu,Basescu si politruc al regimului Ceausescu.

In calitate de presedinte a organizatiei victimelor Represiunii comunistoide declansata de Ion Iliescu, autorul Mineriadei din iunie 1990, fiind unul dintre bucurestenii macelariti de catre barbarii giboni ai suteranelor, nu pot fi suspectat de nimeni ca as initia acest protest public, la care invit sa se asocieze si alti taranisti ce dezavueaza manevrele lui Pavelescu, in favoarea sau in beneficiul USL-ului condus din umbra de criminalul moscovit cu mainile rosi de sange Ion Iliescu si securistul veros turnator al propriei familii Dan Voiculescu.
Stau marturie actiunile din ultimii 14 ani de la fondarea AVMR, chemarile in instanta si plangerile penale, depuse la adresa lui Ion Iliescu si a complicilor sai, mitingurile, actiunile de strada, starngerea de semnaturi pentru arestarea lui Ion Iliescu precum si nenumaratele actiuni de protest initiate de AVMR fata de musamalizarea de catre procurorii romani - atat cei numiti de Iliescu,Constantinescu si Basescu cat si cei numiti de Basescu care au musamalizat si matrasit Dosarul Mineriadei, alaturi de dosarul Revolutiei, dosare cheie ale Romaniei.
Unul dintre cei mai murdari si mai corupti procurori ai Romaniei - Dan Voinea, cel care a avut pe mana aproape doua decenii aceste dosare, a avut un singur obiectiv, dovedit si de catre inspectia CSM declansata la solicitarea AVMR, respectiv scoaterea basma curata a lui Ion Iliescu. Din acest motiv a si fost inlaturat de Traian Basescu de la sefia Parchetului Militar, in 2009, ca urmare a Raportului inaintat presedintiei in acel an, document confirmat si de ancheta CSM si de insasi procuroarea sefa a Parchetului Laura Codruta Kovesi, cea care a iesit public pentru a-l tintui la stalpul infamiei pe Dan Voinea.

Este inadmisibila eludarea, escamotarea, si ocultarea acestor fapte care au marcat tragic istoria romaneasca din ultimele doua decenii – fapte criminale comise de gasca lui Ion Iliescu. Ideea insasi de democratie in Romania va ramane una apocrifa, esential falsa cata vreme se va perpetua tacerea din jurul vinovatilor de teapa lui Dan Voinea si a multor altor procurori care au matrasit dosarele autorilor violentelor organizate sistematic de catre gasca post-ceausista, moscovita, condusa la varf de Ion Iliescu.

Toti oamenii onesti din Romania, care asteapta de ani de zile o alternativa autentica de dreapta la succesiunea sinistra, de stanga adica, a celor doua aripi ale FSN – PSD-ul si PDL-ul, trebuie sa protesteze impotriva incercarilor de a trimite in derizoriu si a bagateliza tema ideii de dreapta asa cum o fac acum acesti artizani ai sufocarii si intoxicarii ideii de dreapta ca MRU, Pavelescu, eiusdem farinae...Aurelian Pavelescu are un inaintas in ale preacurviei politicianiste, pe vedeta Realitatii puscariasului Sorin Ovidiu Vantu, Victor Ciorbea. Acesta a fost prezent alaturi de freneticul ciolanar Aurelian Pavelescu la sfarsitul lui octombrie 2011 la Cotroceni unde au fost purtate discutii cu Traian Basescu la care au participat si fostul presedinte al PNTCD Marian Milut, alaturi de Doru Maries si Vasile Lupu.Ciorbea a venit sa se caciuleasca la acelasi Basescu care-l acuza intr-un interviu din 21 martie 1998 ca „departe de a fi un om cinstit, premierul Ciorbea e un biet profitor in realitate”, iar la putina vreme in 30 martie 1998, il trantea pe Victor Ciorbea din functia de prim ministru dupa ce cu o luna inainte PD-ul isi retrasese ministrii din coalitia de guvernare. Tot in 1998 Basescu spunea, pe buna dreptate, despre Ciorbea ca este mai stangist si mai predispus la concesii sociale chiar decat social-democratii din PD.

Toate aceste ganduri rostite public de Traian Basescu, ce probeaza dispretul intens al acestuia fata de Victor Ciorbea, nu l-au impiedicat pe liderul penetist sa se aseze la masa verde a lui Basescu, avid sa primeasca si el un scaunel ceva, sau niste fursecuri. Intalnirea a avut loc ca urmare a semnarii unui protocol de asociere intre Victor Ciorbea si Maries, la inceputul lui octombrie 2011, protocol de pretindea intemeierea unei fantomatice Aliante politico-civica – intitulata “Calea Dreapta”. Protocolul insemna pentru Teodor Maries, o functie de prim-vicepresedinte in PNTCD, garantata alaturi de alte posturi: un vicepresedinte, un primvicepresedinte la organizatia de tineret a PNTCD si de asemenea, cate un reprezentant al al asociatiei urma sa primeasca una din primele trei functii de conducere la nivel judetean si local.

Impostorul securistoid Maries si fostul fondator al PSM-ului, Victor Ciorbea, fost sef al sindicatului ce urmarea obtinerea patrimoniului UGSR-ului comunist ziceau ca vor “recladi impreuna polul crestin-democrat capabil sa ofere electoratului roman o alternativa viabila de centru-dreapta, actionand pentru consolidarea PNTCD ca forta politica morala a societatii romanesti si promovarea acestuia ca alternativa viabila in situatia politica grava din Romania, constructie politico-civica ce va fi constituita pe modelul Pietei Universitatii”.

Provocatorul din Piata Universitatii, Maries, solicita legitimarea sa actuala, pe seama sangelui varsat de studentii din Universitate si Arhitectura, crezand probabil ca au disparut din Romania toti vechii golani veterani ai Ligii Studentilor, fondatori ai Pietei Universitatii. Ipocrizie mai ordinara si nesimtire mai sfruntata nici ca se poate imagina.

MRU a lansat un clamoros si ipocrit apel la coagularea dreptei, la o asa zisa reconstructie a dreptei uzand de caramizi tiganesti, din balegar, ori smulse de la demolari, sau cu defecte de fabricatie, o constructie ce pretinde reformarea clasei politice intemeiata insa pe o garnitura de “dalmatieni” intemeiand un asa zis Templu al dreptei romanesti plin de farisei, zarafi, procleti - iar in varful motzului s-a instalat el insusi pe post de fals Mesia.
Captarea de catre astfel de personaje a temei ideii de Dreapta de fapt duce la canibalizarea conceptului in sine si la impingerea in derizoriu a termenului, ce se epuizeaza astfel in retorica gaunoasa, anihiland totodata spre vesnicie sansa PNTCD de a mai reprezenta vreodata ceva in politica romaneasca. Culmea ridicolului, jumatate din numarul de locuri negociate de PNTCD cu PDL, pe listele ARD, vor fi cedate de “monarhistul” PNTCD, organizatiei de frenetici republicani de la asa zisa Noua Republica, creata` sub auspiciile ipochimenului scos de sub pulpana Noului Tismaneanu, odrasla Vechiului Tismaneanu, de la NKVD-ul rusesc care a macelarit toata elita taranistilor, pe vremea cand troika Brucan, Sidorovici, Pauker arunca in neantul puscariilor bolsevice intreaga elita de Dreapta a Romaniei. Ana Pauker, a carui portret nu a vrut Mihai Razvan Ungureanu sa-l inlature din panteonul MAE, din motive desigur cat se poate de inalt morale. Ca nu cumva astia Noi Nouti sa nu uite de unde se trag, din cei Vechi, ai caror urmasi, la vremuri noi, sunt tot Ei. Jalnica alaturare a PNTCD-ului in aceasta mizera alcatuire politica a Lor anuleaza practic jertfa inaintasilor.

Prin urmare organizatia sector 5 PNTCD se dezice de actiunile lui Pavelescu si nu va sprijini sub nicio forma aceasta adunatura de impostori, lipsiti de valori morale si de caracter, inzestrati cu o remarcabila elasticitate, reusind sa linga unde au scuipat fara nicio greata, ba chiar cu un fel de satisfactie obscena care nu poate decat sa intoarca stomacul pe dos unor oameni normali, nevirusati de insanitate politicianista.

Invitam toti membrii de buna-credinta ai partidului sa se alature demersului nostru de a ne delimita de Aurelian Pavelescu, de a protesta fata de folosirea numelui partidului nostru in jocuri politice murdare. Va invitam la continuarea luptei comune impotriva imposturii si pentru promovarea adevaratelor valori ale acestui partid istoric, intemeiat pe morala crestina. 

 pentru conformitate Viorel ENE
presedinte interimar PNTCD sector 5
presedinte AVMR

ADEVĂRUL-George Costin a continuat escrocheriile şi din arest

Fostul şef al revoluţionarilor, aflat în arest preventiv pentru corupţie şi spălare de bani, a dirijat afacerea certificatelor şi de după gratii. Fiul şi soţia lui sunt, de asemenea, învinuiţi în dosar. George Costin, fostul şef al Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor (SSPR), se află în arestul Tribunalului Argeş de la finalul lunii februarie a acestui an. El a fost pus sub acuzare pentru corupţie şi spălare de bani în afacerea certificatelor de revoluţionar. Costin, care a fost şi preşedintele asociaţiei de revoluţionari „Metrou", a perceput de la revoluţionarii din subordinea sa (în jur de 4.200 de oameni) procente din indemnizaţiile pe care aceştia le primeau retroactiv de la bugetul de stat. Cum sumele încasate de fiecare revoluţionar se ridicau la aproximativ un miliard de lei vechi, George Costin a strâns o avere.

Procurorii DNA au stabilit că asociaţia „Metrou" a colectat de la membrii săi, în perioada 2009-2011, suma de 9.453.390 de lei (peste 2 milioane de euro). Din această sumă, 2.470.000 de lei (peste o jumătate de milion de euro) au intrat direct în conturile lui George Costin. Când acesta a devenit secretar de stat în Guvernul României şi a fost nevoit să-şi publice declaraţia de avere, a trecut banii în contul fiului său, Ştefan Costin (24 de ani). Fostul şef al SSPR a încercat să ascundă traseul banilor intraţi în conturile asociaţiei sale, fabricând o serie de contracte de împrumut fictive.

Ping-pong cu 850.000 de euro
În rechizitoriul procurorilor DNA Piteşti se arată că la o zi după ce a fost arestat, adică pe 29 februarie 2012, Costin continua să tragă sforile pentru a-şi acoperi faptele de corupţie. El a convenit cu Petre Sfârlează, unul dintre avocaţii asociaţiei sale de revoluţionari, să treacă suma de 3.800.000 de lei (aproximativ 850.000 de euro) în situaţiile contabile ale firmei de avocatură a lui Sfârlează, pentru a elimina acuzaţia de însuşire a banilor care planează asupra lui Costin. Avocatul Sfârlează a emis chiar o factură cum că a primit aceşti bani de la asociaţie, însă Garda Financiară a stabilit că banii nu au fost viraţi, şi, mai mult decât atât, nu au fost găsite documente cu privire la prestarea de servicii care să justifice aceşti bani.

Ce prostie a făcut Sfârlează
Factura măsluită a fost semnată din partea asociaţiei de revoluţionari de fiul lui George Costin, Ştefan. Cei doi semnatari ai facturii sunt acum învinuiţi în dosar sub acuzaţia de spălare de bani şi sunt cercetaţi în stare de libertate. Petre Sfârlează mai este învinuit şi pentru ascunderea surselor impozabile ale asociaţiei, iar prejudiciul creat a fost de 287.573 de lei. Sfârlează susţine că a greşit, omeneşte, în cazul facturii false: „Prostia mea a fost că am emis acea factură. Aveam bani de încasat şi am sperat că aşa o să-i primesc. Câteva zile mai târziu, când mi-am dat seama, am stornat-o repede. Dar fiul lui George Costin se dusese deja cu ea la Garda Financiară, ca să justifice că mi-a dat acei bani".
În afară de Ştefan Costin şi de Petre Sfârlează, în dosar mai sunt cercetaţi ca învinuiţi alţi opt oameni, între care soţia şi şoferul fostului şef de la SSPR. Florentina Costin a emis chitanţe care creau aparenţa încasării unor sume reale de bani fără să aibă vreo funcţie în asociaţie, iar şoferul, Vasile Ciulinaru, făcea munca de jos, presându-i pe revoluţionari să-şi plătească îndatoririle şi colectând banii. Maşină de 115.000 de euro din „Legea Recunoştinţei"
Din rechizitoriu mai aflăm că George Costin a ţinut o agendă în care-şi nota ce bani i-au intrat în cont şi pe ce i-a cheltuit. Anchetatorii au ridicat agenda la o percheziţie efectuată anul trecut. Au aflat astfel că George Costin i-a cumpărat fiului său un autoturism Range Rover care a costat 508.235 de lei (aproximativ 115.000 de euro), înmatriculat cu anul de naştere al fiului plus literele WOW. Apoi, Costin a împărţit câştigurile cu mai multe persoane:

Valentin Preda (şeful Direcţiei de Programe şi Legislaţie de la SSPR) a primit în 2010 suma de 80.000 de lei (18.000 de euro). Gheorghe Bacoi (vicepreşedintele asociaţiei „Metrou") a primit suma de 123.540 lei (28.000 de euro). Mihai Bolocan (preşedintele filialei Buzău a asociaţiei „Metrou") a încasat şi el 220.000 de lei (50.000 de euro). Bolocan este de asemenea inculpat în dosar, fiind cercetat în stare de arest. Petre Sfârlează (avocatul principal al asociaţiei „Metrou") a fost răsplătit cu suma de 539.000 de lei (120.000 de euro).
Mai multe sume de bani au fost remise de către George Costin pentru a mitui persoane influente din Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor, Casa de Pensii şi Garda Financiară. Bunurile imobile, maşinile şi conturile bancare ale inculpaţilor şi învinuiţilor au fost puse sub sechestru pentru acoperirea prejudiciului de 9.453.390 de lei.

2,4 milioane de lei şi-a însuşit George Costin din afacerea certificatelor de revoluţionar, în perioada 2009-2011, conform DNA Piteşti.

Costin l-a protejat pe Băsescu
George Costin era, înainte să fie arestat, un membru important al Partidului Democrat Liberal, acesta fiind şi motivul pentru care a ajuns secretar de stat în Guvernul Boc. Prin asociaţia sa, „Metrou", Costin l-a ajutat pe preşedintele Traian Băsescu să scape de protestele din faţa Palatului Cotroceni. După mitingurile poliţiştilor şi ale profesorilor, din toamna anului 2010, asociaţia lui Costin a solicitat de la Primăria Capitalei o permisiune de protest pe termen lung pentru zona din faţa Palatului Cotroceni şi a obţinut autorizaţie pentru perioada octombrie 2010 - martie 2011, între orele 9.00 - 18.00. În tot acest interval, spaţiul era ocupat de câţiva revoluţionari anemici, oameni de încredere ai lui Costin. Astfel, preşedintele Traian Băsescu a fost protejat de eventuale proteste nedorite, întrucât nimeni nu mai putea obţine autorizaţie de protest în zonă.

Ameninţări: „Lasă, că îţi dau eu ţie! Fereşte-te!"
Interceptările convorbirilor lui George Costin au scos la iveală ameninţările la care acesta recurgea atunci când revoluţionarii refuzau să-i plătească procentele din indemnizaţie. Costin se bizuia pe faptul că niciunul dintre oamenii din subordinea sa nu va cârti întrucât calitatea de revoluţionari a acestora este discutabilă, iar dosarele lor ar fi fost respinse daca ar fi fost judecate după litera Legii Recunoştinţei. George Costin devenea violent atunci când revoluţionarii nu împărţeau banii cu el. Aşa s-a întâmplat şi cu revoluţionarul Constantin Căldare, a cărui convorbire telefonică cu fostul secretar de stat a fost interceptată:

- George Costin: Pentru ceea ce faci, o să vii să plângi la uşa mea! Deci acuma îi dau drumul la executare silită! ...(neinteligibil)... nu mă aşteptam din partea ta.
- Constantin Căldare : Daţi drumul, daţi drumul la executarea silită, să vedeţi câţi oameni vă pun eu în cap pentru prostiile astea care le-aţi făcut dumneavoastră.
- George Costin: Pentru prostiile astea? Ei, bine (înjură), las' că îţi dau eu ţie!
- Constantin Căldare: ...(neinteligibil)...
- George Costin: Îţi dau eu ţie! Îţi dau eu ţie, ca să nu zici... Şi fereşte-te şi tu de mine (înjură)! Bine!"

25 iunie 2012- autor: Cristian Delcea,Mihai Voinea/http://www.adevarul.ro/actualitate/George_Costin_a_continuat_escrocheriile