BLAGA si impostorul MĂRIEŞ au primit "eject" de la timişoreni

  Timişoara a administrat o înfrângere  usturătoare ARD:Suciu 53,59% – Blaga 25.37% 

Impostorul Teodor Marieş (primul din dreapta) aruncă priviri DISPERATE

În cursul nopţii de duminică spre luni, reprezentanţii ARD Timiş au finalizat numărătoarea paralelă a voturilor. Aceasta confirmă rezultatele parţiale comunicate de USL în cursul serii de duminică: USL a câştigat 13 din cele 14 colegii parlamentare cu peste 50 la sută din voturi. Liderul PDL, Vasile Blaga, pierde la distanţă mare faţă de principalul său contracandidat, iar impostorul Mărieş cu 22%.

„Datele parţiale după numărătoarea paralelă în 95% din secţiile de votare arată că USL a închis cu 50 % + 1 din voturile valabil exprimate 9 colegii de deputaţi din 10 (excepţie colegiul 5) şi toate colegiile de senat”, susţin reprezentanţii PDL.

Conform numărătorii paralele realizată de ARD în secţiile de votare din Colegiul 3 Senat, preşedintele PDL, Vasile Blaga, a obţinut 25,37 la sută din voturi, în timp ce Marcel Suciu a „închis colegiul” cu 53,59 la sută.Impostorul Marieş a pierdut in colegiul 1 Senat asa cum era de asteptat obtinand 22%. Revoluţionarii recunoscuti din Timisoara, s-au mobilizat exemplar contribuind la "îndepartarea" acestui individ, pe care nu-l recunosc!

Nici în restul colegiilor rezultatele obţinute de ARD în Timiş nu sunt mai bune. La Camera Deputaţilor, conform numărătorii paralele realizată de ARD, USL a obţinut în Timiş un procent general de 57,25 la sută. Pe locul doi se situează ARD cu 21,24 la sută, iar pe locul trei sunt cei de la PP-DD cu 12,76 la sută.

Colegiul I Senat Timişoara

Ben-Oni Ardelean (USL) 27 728 de voturi –  62,02 %
Teodor Mărieş (ARD) 9836 de voturi – 22 %

Atentat la Revoluţia din Decembrie 1989: Costin a fost arestat, urmează Mărieş

Trei persoane, trei impostori, oameni ai serviciilor secrete, care au contribuit la ponegrirea Revoluţiei din Decembrie 1989 şi la defăimarea celor care au înfăptuit victoria împotriva comunismului şi a tiranului Nicole Ceauşescu. George Costin, infractorul arestat şi aliatul său Theodor Mărieş au împărţit asociaţiile de revoluţionari în două grupări şi în acest moment în loc ca toţi revoluţionarii să fie uniţi, sunt dezbinaţi. Celor doi impostori li s-a alăturat Doru Braia, demascat ca şi colaborator cu Securitatea.
Vă veţi întreba ce legătură are Mărieş cu Lugojul şi cu Banatul şi pe bună dreptate. Şi vă asigur că are o legătură. Grupul de infractori care au colaborat cu George Costin şi alţi lugojeni uşor de manipulat au sărit în barca lui Mărieş. Aceşti lugojeni au fost ademeniţi să se alăture acestui impostor, care prin toate demersurile lui urmăreşte să compromită şi să distrugă ideea de revoluţie. Susţinerea unui amendament că primul oraş al Revoluţiei a fost Iaşul, unde în 14 decembrie 1989 au fost arestaţi câţiva beţivi, demonstrează clar ura acestuia faţă de Timişoara şi faţă de adevăraţii revoluţionari.

George Costin după ce a făcut mii de revoluţionari, susţinut de Mărieş, caută acum să scape cu feţele curate. Cei doi sprijiniţi din spate de exponenţii fostei Securităţi, de tătucul Băsescu şi de PDL, se pregătesc să dea o ultimă lovitură celor care au luptat în stradă cu forţele de ordine ale lui Ceauşescu. Vor să modifice Legea 341/2004 în aşa fel încât să se autentifice ideea de lovitură de stat. E păcat că aceşti impostori ai Revoluţiei sunt sprijiniţi necondiţionat de doi preşedinţi de asociaţii de Revoluţionari din Timişoara: Ion Cin şi Virgil Hosu. Cei doi au trădat idealurile Revoluţiei din Decembrie 1989. Prin manipulare, prin păcăleli, prin promisiuni, revoluţionarii din aceste asociaţii au acceptat cu smerenie umilinţa celor aflaţi la putere. Ion Cin va fugi la Buziaş, însă Virgil Hosu va rămâne la Timişoara şi sunt curios cum va circula pe stradă şi cum îi va privi în ochi pe foştii camarazi care au aşteptat un sprijin. În ceea ce priveşte pe Ion Cin sunt tare nedumerit. Cum a putut să ajungă preşedinte de asociaţie un revoluţionar din Buziaş. După ştiinţa mea la Buziaş nu au fost arestaţi, nu au fost împuşcaţi şi nici măcar nu au fost demonstraţii, aşa că ascensiunea lui Ion Cin a fost susţinută de PDL şi de foştii securişti. Mai rămâne de stabilit legătura dintre fosta Securitate şi cei doi preşedinţi de asociaţii. Cum au putut revoluţionarii timişoreni să admită şi să se lase manipulaţi în a sprijini modificarea Legii 341/2004, care prin amendamentele propuse nimeni nu va mai primi nimic, nici arestaţii, nici urmaşii eroilor martiri şi nici pensionarii. Dar să continuăm cu faptele inegalabilului trişor, şmecheraş, impostor Theodor Mărieş.

100 de zile de greva foamei
Numai proştii mai cred că un om poate trăi după 100 de zile de greva foamei. Oamenii de ştiinţă au stabilit că după 36 de zile de greva foamei, organismul uman începe să consume proteinele din corp şi practic persoana este pierdută. În istorie există un singur caz, Ghandi, care a stat 37 de zile în greva foamei. Această manipulare a lui Theodor Mărieş se conturează clar prin comportamentul de paranoic şi servitor credincios a fostei Securităţi. Din păcate are aliaţi, marea majoritate impostori ai Revoluţiei emanaţi de serviciile secrete.

Ameninţare la adresa lui Ion Iliescu
Fie că vrem fie că nu vrem, Ion Iliescu este singurul preşedinte ales după Revoluţie de o majoritate, de circa 85% din persoanele care au votat. Fostul preşedinte Ion Iliescu a declarat despre Mărieş: “Toţi membrii fondatori ai Asociaţiei 21 Decembrie 1989 Bucureşti s-au cam retras. Pe acolo a fost Dan Iosif şi mulţi alţi revoluţionari recunoscuţi prin faptele lor. Nu ştiu cum a ajuns Teodor Mărieş preşedintele Asociaţiei…”.
În 28 februarie 2012, Ion Iliescu a declarat despre un amendament adoptat la Codul penal, potrivit căruia crimele mai vechi de 20 de ani nu vor fi prescrise, aici fiind incluse şi infracţiunile de omor de la Revoluţie: “Demersul modificării legii Codului penal cu privire la prescrierea infracţiunilor de omor este rezultatul agitaţiei acestui Teodor Mărieş, un tip obscur, cultivat, din diverse motive, de unii şi de alţii. Eu l-aş întreba, mai degrabă, pe acest om din ce trăieşte şi ce fel de revoluţionar este, din moment ce nu l-a cunoscut nimeni ca atare, în decembrie 1989”. În context, liderul PSD spune că nu se simte ameninţat de noile prevederi ale legii, în ceea ce priveşte activitatea sa revoluţionară din 1989: “Numai un idiot poate gândi că noi ne facem vinovaţi de moartea revoluţionarilor din decembrie, aşa cum susţine Mărieş. Noi am fost, în 22, ţinta şi nu agresorii. Noi am introdus alegeri libere, pluralismul politic, confirmarea prin vot popular…”.

Mărieş pe statul de plată la “Doi ş’un sfet”
Înainte de a ajunge preşedinte de asociaţie, Mărieş a fost liderul unei fantomatice organizaţii Alianţa Poporului. În timpul desfăşurării manifestaţiei din Piaţa Universităţii, din 1990, Mărieş promova constant un mesaj al confruntării violente. Considerat un provocator aflat în slujba Poliţiei, Teodor Mărieş a fost izolat de studenţi, fondatorii Pieţei Universităţii. Studenţii l-au suspectat de la bun început pe Mărieş şi gruparea sa că au misiuni diversioniste. În timpul manifestaţiei din Piaţa Universităţii, rolul jucat de Mărieş a fost unul diversionist, acesta încercând prin toate mijloacele determinarea unor acţiuni violente ale demonstranţilor împotriva puterii, oferind astfel pretextul mult aşteptat al represiunii. Represiunea a avut loc în data de 13 iunie 1990, iar noaptea, înainte de intervenţia în forţă a poliţiei împotriva greviştilor foamei, Mărieş şi-a strâns catrafusele şi a dispărut din Bucureşti şi după mai bine de un deceniu apare brusc instalat la Asociaţia 21 Decembrie.
Ene Viorel, un participant la evenimentele din Piaţa Universităţii a declarat pentru Evenimentul Zilei: “După scena cu incendierea autobuzelor, în Piaţă mai rămăseseră grupuri răzleţe de persoane. Unii spuneau “hai la poliţie!”, alţii spuneau “hai la televiziune”. Într-unul dintre grupuri era Teodor Mărieş – pe care l-am descoperit ulterior că era pe statul de plată la “Doi ş’un sfert”. Concluzionăm, că încă din 1990, Mărieş şi-a construit o biografie de impostor şi în 2003 când a pus mâna pe Asociaţia 21 Decembrie 1989 Bucureşti a început să iasă în spaţiul public cu tot felul de pretenţii şi aberaţii menite să manipuleze populaţia împotriva celor care ne-au adus libertatea.

Mărieş a furat Asociaţia 21 Decembrie
Preşedintele Asociaţiei Baricada Inter 1989, Ion Iofciu, fondator al Asociaţiei 21 Decembrie scria recent despre impostura care a adus indivizi ca Mărieş în fruntea organizaţiei cu care nu a avut absolut nimic de a face. Ion Iofciu: “Cine este aşa-zisul preşedinte care-i conduce? Un impostor pe nume Mărieş, revoluţionar invizibil din 21 decembrie şi provocatorul din Piaţa Universităţii, incitator la violenţă şi distrugeri în 13 iunie 1990…”.

Mărieş duşmanul de moarte al Revoluţionarilor din Decembrie 1989
Am urmărit mai multe postări pe internet, care îi dă peste nas impostorului Mărieş şi reproducem una.
“Mărieş se agaţă de acei care au luptat în Revoluţie, pentru a-i denigra şi scoate din drepturile legitime, doar aşa să se afirme că este împotriva lui Iliescu. Proiectul de lege impus de Mărieş reflectă subiectivismul acestui individ fără scrupule, la adresa adevăraţilor revoluţionari care şi-au riscat viaţa până în 25 decembrie 1989, când au fost judecaţi dictatorii. Cum îşi permite Mărieş să dea proiecte de lege în numele REVOLUŢIONARILOR din 1989 şi împotriva lor? Mărieş va intra cât de curând în puşcărie alături de Costin, fiindcă împreună au multe socoteli de dat. Teodor Mărieş, fiind apărătorul şi purtătorul de cuvând al lui Costin este direct implicat în subminarea economiei naţionale, în fraudarea Legii 341/2004 şi promovarea impostorilor”.

Mărieş, impostorul profesionist
Personal, Teodor Mărieş a susţinut dosarele mai multor securişti, care apar pe lista CNSAS. Pe lângă cotizaţiile membrilor Asociaţiei, Mărieş a adunat timp de aproape zece ani din chiriile de pe spaţiile închiriate circa 480.000 de euro. Nimeni nu se întreabă unde sunt banii Asociaţiei. Un amendament susţinut de Mărieş este faptul ca asociaţiile de revoluţionari să primească gratuit sediile în care funcţionează. Acest lucru demonstrează interesul pe care îl urmăreşte acest impostor.

Un deputat ameninţat cu moartea
Fiindcă deputatul Nicolae Mircovici urmăreşte foarte atent Comisia Juridică din Camera Deputaţilor, care vroiau să trimită amendamentele la Legea 341/2004 în plen, fără a respecta legea. De fiecare dată erau circa 4 – 6 deputaţi, iar obraznicul preşedinte Buda Daniel forţa, însă nefiind cvorumul s-a amânat. Furios Teodor Mărieş, secondat de Doru Braia şi de un oarecare Ursu de la Constanţa au trecut la ameninţări. Deputatul Nicolae Mircovici a fost ameninţat cu moartea în clădirea Parlamentului şi, deşi s-a promis că se vor lua măsuri nu s-au luat. Acest fapt demonstrează că în Parlamentul României, de când camarila PDL a ajuns la putere, se permite ca un deputat ales prin vot uninominal să fie jignit şi ameninţat cu moartea.

Apel către instituţiile statului
Marţi, 13 martie 2012 s-a întâmplat un fapt ieşit din comun. Daniel Buda, preşedintele Comisiei Juridice din Camera Deputaţilor, Teodor Mărieş şi Doru Braia au intrat la 2 noaptea în sediul SSPR-ului şi au cercetat mai multe documente. Această vizită inopinantă este făcută pe fondul arestării lui George Costin şi vizita demonstrează clar nepăsarea faţă de lege. Cei trei au intrat într-o instituţie a statului român fără a avea drept, iar faptul că au intrat după miezul nopţii ar putea să dea de gândit că au sustras acte, care puteau fi folosite de oamenii legii împotriva lui George Costin şi a lui Teodor Mărieş.
Cu siguranţă că lucrurile se vor linişti când şi Teodor Mărieş îşi va retrăi păcatele după gratii. Până atunci, noi cei care am fost în stradă, pe când alţii s-au ascuns, vom retrăi neputinţa că nu mai putem să fim uniţi ca şi în decembrie 1989.

scris de: Nicolae Toma http://ziarulrevolutionarul.ro/2012/03/30/atentat-la-revolutia-din-decembrie-1989-

 

Cameleonismul senatorului RAYMOND LUCA, preşedintele CPRD



Senator PNL Raymond luca



 Prin hotărîrea fostului premier Emil Boc, in octombrie 2010 fost numit în fruntea SSPR, controversatul George Costin ( acela care in 13-15 iunie 1990 a condus la Universitate, hoardele IMGB-iste) .

În guvernarea PSD din 2000 -2004 acesta  ocupase funcţia de subsecretar de stat la SSPR,iar după 2004 cînd PSD a ieşit de la guvernare  s-a transformat într-un aprig critic a lui Ion Iliescu,uitand ca vreme de 14 ani a fost membru FSN –PDSR –PSD şi ulterior al PDL.

Impostorul George Costin era preşedintele asociaţiei “23 Decembrie Metrou”, asociaţia cu cel mai mare număr de revoluţionari din ţară, cu filiale în multe oraşe, şi care a fost acuzată că ar promova impostori, pentru obţinerea titlului de revoluţionar. O asociaţie cu mii de membri împrăştiaţi în mai multe oraşe, face sa fie imposibil pentru preşedintele acesteia, să cunoască ce a făcut fiecare membru şi să dea avizele cerute de Legea 341/2004. Timpul, falsurile si delapidarile au demonstrat ca asociaţiile de revoluţionari cu mulţi membri, sunt in criza de management, au standarde de acces  foarte scăzute si criterii arbitrare, incalcandu-se astfel reglementarile in vigoare.

La numirea lui  George Costin în fruntea SSPR( la sediul asociatiei 21 Decembrie) senatorul PNL Raymond Luca îşi manifestase aprecierea faţă de calităţile de lider al acestuia :

 “În fruntea acestui, acestei instituţii vine un om de-al dumneavoastră, un lider incontestabil. Este un lider nu numai pentru că a avut sau are cea mai numeroasă organizaţie de revoluţionari, şi asta spune multe. De ce o are pe cea mai mare organizaţie?

…………………………………………………………………………………..........

E un om care ţine cu dinţii de dreptatea lui, şi tre’ să vă mărturisesc că de cele mai multe ori are dreptate. Sau trebuie să-i dai dreptate. Sigur, e un lider controversat. Un om care îşi creează o organizaţie atît de numeroasă nu se poate să nu trezească invidie şi, cine ştie, supărări din partea altor şefi de organizaţii, de asociaţii de revoluţionari. Multe asemenea reclamaţii le-am primit în acest an şi jumătate de cînd sînt preşedintele comisiei parlamentare. Dar şi asta spune… Dacă eşti un lider controversat înseamnă că totuşi eşti în primul rînd un lider. Se vorbeşte de tine. Pentru că ce poa’ să fie mai rău despre unii aşa zişi şefi de (neînţelegibil) să nu se vorbească nimic despre ei. Eu şi astăzi, cu toate că ştiu cîte asociaţii de revoluţionari sînt în această ţară, nu cred că îi ştiu decît pe cîţiva dintre liderii acestor asociaţii. De ce oare? Pentru că foarte mulţi dintre liderii dumneavoastră au uitat că sînt lideri. Au uitat că au o responsabilitate faţă de oamenii pe care trebuiau să-i reprezinte. Foarte multe plîngeri primesc la comisie din partea revoluţionarilor abandonaţi de şefii lor. Oameni care nu şi-au preschimbat, nu şi-au alcătuit dosarul. Au fost pur şi simplu uitaţi. De lideri! Oamenii lui Costin n-au fost. Şi iată, din cauza lui Costin, şi acesta este un merit extraordinar pe care îl are Costin. Sînt convins că talentul său organizatoric va fi pus în valoare în această instituţie publică”.

Tot la aceasta reuniune cu miros de „tămâie”, un alt  impostor notoriu Teodor(Doru)  Marieş declara onctuos :“Avem echipă, avem valoare!”

O declaratie sau o premonitie a ultimilor evenimente declansate de DNA, si care îi va trimite pe fostul secretar de Stat si complicii acestuia acolo unde le este locul: la puşcărie !

După arestarea infractorului George Costin pe sait-ul Camerei Deputaţilor, senatorul PNL Raymond Luca a publicat urmatoarea declaratie în numele Comisiei Parlamentare a Revoluţionarilor din Decembrie (CPRD) pe care (încă)  o conduce:

Parlamentul României
Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989
Cabinet Preşedinte
Secretariatul General al Guvernului
Spre ştiinţă: Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989

Avînd în vedere ancheta declanşată de Direcţia Naţională Anticorupţie – Piteşti, în legătură cu faptele săvîrşite de către George Costin în calitate de preşedinte al unei asociaţii de revoluţionari, împreună cu alţi membri ai acestei asociaţii, vă adresăm rugămintea ca, în conformitate cu prevederile art. 49 din normele pentru aplicare a Legii 341/2004, adoptate prin HG nr. 1412/2004 cu modificările şi completările ulterioare, să solicitaţi Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989 să se sesizeze şi să treacă de urgenţă la reverificarea tuturor dosarelor care au primit avizul asociaţiei condusă de George Costin.

În acest sens menţionăm prevederile art. 49 din HG nr. 1412/2004, astfel:
“(1) în cazul în care, pe baza unor elemente de noutate, constatate din oficiu sau la sesizarea oricărei persoane fizice sau juridice de drept public sau privat, reiese faptul că noile tipuri de certificate au fost eliberate unor persoane care nu îndeplinesc condiţiile prevăzute de Legea nr. 341/2004 sau de normele metodologice, SSPR procedează la anularea certificatelor respective şi propune Preşedintelui României retragerea titlurilor atribuite în baza acestora.
(2) Analiza elementelor de noutate şi decizia cu privire la anularea certificatelor sînt de competenţa Comisiei prevăzute la art. 13.
(3) Anularea certificatelor şi înaintarea propunerii de retragere a titlurilor se face de către SSPR, cu avizul Comisiei Parlamentare”.

În acest sens vă asigurăm de toată colaborarea şi sprijinul Comisiei parlamentare.
Cu stimă,
Preşedinte
Senator Raymond Luca

E o schimbare de atitudine a liberalului Raymond Luca faţă de   George Costin, o detasare cameleonica de evenimentele petrecute,precum si o teama maladiva pentru imaginea personala.

Dle. senator, iti cerem DEMISIA din functia de presedinte al CPRD,fiindca nu mai avem incredere in tine,in corectitudinea ta si in buna–credinta. Nu ai nici o legatura cu aceasta comisie cum NU ai avut nici o legatura cu Revolutia din Decembrie !

Revolutia excrocilor şi impostorilor trebuie oprită! PSD este amnezic iar PDL o dă după colţ

foto:George Costin,încatuşat,la iesirea DNA Piteşti

Retinerea Secretarului de Stat la SSPR, impostorul George Costin membru marcant PDL nu a surprins, insa vine cu o intarziere de 21 de ani!  In timpul Mineriadei din 13-15 iunie 1990, aceasta "pecingine" umana  a condus  cu mult aplomb ”comandourile  IMGB-iste”, care faceau “ordine” la Universitate, insa nici o instanta din Romania nu l-a  arestat  si condamnat.

 Presedintele Ponta  observ ca este amnezic, insa ii amintesc ca in timpul guvernarii Nastase, pe cand  era şeful Corpului de Control al Guvernului, a fost coleg  la PSD cu infractorul Costin care fusese numit Subsecretar de Stat la SSPR.  Este perioada cand  acesta a legalizat  dosarele masluite, adeverintele false si declaratiile mincinoase impreuna cu ex-Secretarul de Stat  Emil Cutean ( un alt  infractor).

 Declaratia curajoasa a lui  Ponta : „George Costin şi Doru Mărieş sunt cei doi impostori care au relaţii toxice cu preşedintele Traian Băsescu şi cu PDL şi au reprezentat tot ceea ce înseamnă murdărirea idealurilor celor care au ieşit în stradă în decembrie 1989. Dacă Justiţia îşi face datoria, mai bine mai târziu decât niciodată", o consider  tardiva  si ii recomand vice-liderului USL sa schimbe macazul fiindca acest subiect nu-l ajuta in  campania electorala. Sunt de acord insa cu faptul ca cei doi „corifei ai Revolutiei”, sunt  Impostori dovediti, si liderii unui  grup infractional numeros care „a lucrat” sub obladuire politica. 

27 februarie 2012
Nr. 105/VIII/3

                                                               COMUNICAT

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul teritorial Piteşti efectuează acte de urmărire penală faţă de următorii inculpaţi:  

COSTIN GEORGE, preşedinte al ASOCIAŢIEI DECEMBRIE 1989 METROU ROMÂNIA la momentul producerii faptelor, ulterior secretar de stat la Secretariatul de stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de folosire a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine de bani sau de foloase necuvenite, în formă continuată, spălare a banilor, în formă continuată şi constituire a unui grup infracţional organizat
 

BOLOCAN MIHAI , membru al ASOCIAŢIEI DECEMBRIE 1989 METROU ROMÂNIA, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de folosire a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine de bani sau de foloase necuvenite, în formă continuată, spălare a banilor, în formă continuată şi constituire a unui grup infracţional organizat
 

COTENESCU SERAFIM , membru al ASOCIAŢIEI DECEMBRIE 1989 METROU ROMÂNIA, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de folosire a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine de bani sau de foloase necuvenite, în formă continuată şi constituire a unui grup infracţional organizat

Din Ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale întocmită de procurori au rezultat următoarele:
Inculpatul Costin George, în calitate de preşedinte al ASOCIAŢIEI DECEMBRIE 1989 METROU ROMÂNIA împreună cu mai multe persoane între care inculpaţii Bolocan Mihai şi Cotenescu Serafim, au constituit şi condus în perioada 2009 – 2011 un grup infracţional organizat care viza obţinerea de beneficii financiare. Grupul infracţional a fost organizat în perioada în care, persoanele deţinătoare de certificat de revoluţionar în baza Legii nr.42/1990 au formulat cereri pentru preschimbarea acestui act şi pentru obţinerea adeverinţei în baza căreia urmau să beneficieze de indemnizaţiile conferite de Legea nr.341/2004.
În calitate de preşedinte al ASOCIAŢIEI DECEMBRIE 1989 METROU ROMÂNIA, inculpatul Costin George şi-a exercitat influenţa şi autoritatea asupra persoanelor îndreptăţite să preschimbe certificatele de revoluţionar, pentru a obţine pentru sine ori pentru altul sume de bani şi foloase necuvenite. Astfel, inculpatul Costin George, în calitatea sa de preşedinte al asociaţiei, le-a impus membrilor să facă demersurile de preschimbare numai prin asociaţie şi nu în nume personal, prin Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989, avertizându-i că, în caz contrar, vor fi excluşi din asociaţie. În acest fel, persoanele îndreptăţite să beneficieze de indemnizaţii au fost determinate să încheie contracte de reprezentare prin care erau obligate, după obţinerea drepturilor legale, să plătească asociaţiei anumite sume de bani şi anume: 12.000 lei şi 5 % din suma totală încasată sau 15% din suma totală încasată cu titlu de indemnizaţie reparatorie începând cu anul 2004. În baza contractelor de reprezentare s-a constatat că a fost obţinută suma totală de 9.453.390 lei, din care 2.470.000 lei, au fost viraţi în conturile personale ale inculpatului Costin George.
Pentru a disimula adevărata natură a provenienţei sumelor de bani, au fost încheiate un număr de 54 contracte de împrumut fictive semnate de inculpatul George Costin, ca reprezentant al ASOCIAŢIEI DECEMBRIE 1989 METROU ROMÂNIA, prin care ar fi fost dată cu împrumut suma totală de 5.500.000 lei unor membri revoluţionari, clauzele din contractele de împrumut fiind vădit neconforme cu realitatea, întrucât majoritatea persoanelor care au semnat contractele îşi primiseră deja drepturile în baza Legii nr.341/2004.
Printre beneficiarii contractelor de împrumut au fost persoane din conducerea ASOCIAŢIEI DECEMBRIE 1989 METROU ROMÂNIA, printre a aceştia aflându-se şi inculpatul Bolocan Mihai.
Inculpatului Costin George i s-au adus la cunoştinţă acuzaţiile în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedură penală, iar la data de 27 februarie 2012, procurorii anticorupţie au dispus reţinerea acestuia pentru 24 de ore, acesta urmând a fi prezentat Tribunalului Argeş cu propunere de arestare preventivă pentru 29 de zile.
Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, necesară în vederea propunerii unor măsuri preventive, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

                       BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE

 Ieri după-amiază, George Costin a fost demis din funcţia de secretar de stat de catre Prim ministrul Mihai Razvan Ungureanu  urmand ca astazi să fie prezentat magistraţilor Tribunalului Argeş cu propunerea de arestare preventivă pentru 29 de zile.   Prin documentele falsificate, Costin si acolitii lui au obţinut certificate de revoluţionar pentru 2.600 de oameni din toata tara    ( in locuri unde nu s-a intamplat nimic).

Tot ieri Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a luat în discuţie o nouă lege a revoluţionarilor, in care Costin şi Mărieş au introdus un numar mare de amendamente. Este  de fapt, o încercare a  de a spori privilegiile impostorilor şi  excrocilor  care le-au platit „taxele de protectie” pentru a-şi apăra propriile interese.
Legea  este promovata vehement şi de Doru Mărieş  acest „El lidero Maximo” al impostorilor,care împlineşte astăzi 100 de zile de grevă a foamei. Record national si mondial in materie de inanitie!
Impostorul Mărieş,”gurul” din spatele lui George Costin il sustine in continuare pe acesta, acuzand  DNA-ul că a dispus reţinerea  avand drept scop, împiedicarea acestuia de a participa la Comisia juridică, unde ar fi trebuit să susţină legea.  Grupul bine organizat de excroci si impostori au constituit  Blocul National al Rev.(BNR) invalidat insa de instanta judecatoreasca,  sunt  strans legati de Costin si Maries si considera ca pacalesc mass-media si pe noi,erijandu-se in promotorii celor 3 legi : Legea recunoştinţei, Legea pentru imprescriptibilitatea crimelor şi Legea lustraţiei.                                                                                 
Odată cu începerea protestelor din aceasta iarna în România, PDL a "cumpărat" tăcerea revoluţio­na­rilor cu promisiuni. Doi dintre liderii PDL, adica Ioan Oltean şi Mircea Toader, au convocat in ianuarie pe pseudo–liderii revolutionarilor  la sediul partidului, cerandu-le să înceteze orice formă de protest împotriva Guvernului si a Presedintelui.  La sediul PDL  au fost invitati: George Costin, Teodor Mărieş, Nicolae Bănuţoiu, Victor Grigorescu ( trei impostori si un escroc) reprezentând asa-zisul  BNR, Aso­cia­ţia 21 Decembrie 1989 şi CNS Car­tel Alfa, pentru a semna protocolul cu cei 2 lideri. În urma negocierilor, ministrul Finanţelor împreună cu impostorul-secretar de stat George Costin au fost desemnaţi să găsească o so­luţie pentru a fi plătite indemni­za­ţiile . Cu condiţia că, "până la realizarea celor înscrise în prezentul protocol, se suspendă orice activitate publică şi stradală a Asocia­ţiei 21 Decembrie 1989, de la sediile PDL".
 Un prieten se gaseste intr-o suta de ani, iar intr-o zi poti gasi saizeci de dusmani (!?)

Secretarul de Stat GEORGE COSTIN suspectat de organizarea unei reţele de traficare a certificatelor de revoluţionar şi de luare de mită,a fost retinut de DNA

 Dep. Nicolae Mircovici:”George Costin urmează să fie destituit din postul de secretar de stat pentru revoluţionari”

Pres.PSD Victor Ponta :"George Costin şi Doru Mărieş sunt cei doi impostori care au relaţii toxice cu preşedintele Traian Băsescu şi cu PDL şi au reprezentat tot ceea ce înseamnă murdărirea idealurilor celor care au ieşit în stradă în decembrie 1989. Dacă Justiţia îşi face datoria, mai bine mai târziu decât niciodată".

George Costin a fost reţinut de procurorii DNA, la Piteşti. Procurorii piteşteni au emis ordonanţă de reţinere pentru 24 de ore pe numele lui George Costin pentru fapte de corupţie, surse judiciare susţinând că acesta ar fi suspectat de organizarea unei reţele de traficare a certificatelor de revoluţionar şi de luare de mită.
La ora transmiterii acestei ştiri, Costin a părăsit sediul DNA Piteşti sub escortă, fiind dus în arestul Poliţiei Judeţene Argeş.
Secretarul de stat pentru problemele revoluţionarilor George Costin a fost adus de poliţişti, luni după-amiază, la sediul DNA din Piteşti, unde este audiat în cazul unor acuzaţii privind infracţiunea de luare de mită.
Costin ar fi suspectat de luare de mită, în acest dosar fiind făcute cercetări de aproximatriv un an, după ce la sediul Asociaţiei "23 Decembrie 1989 Metrou” din Bucureşti a fost găsită o sumă de bani pe care Costin ar fi primit-o ca mită.
În paralel cu adierea lui George Costin, are loc o percheziţie la sediul Asociaţiei revoluţionarilor din municipiul Câmpulung Muscel. 
"Pe problema care face obiectul acestei conferinţe de presă (amendamentele făcute de George Costin la Legea 341/2004 - n.r.) am solicitat, în primă fază, şi după aceea am fost destul de ferm în a lămuri o problemă legată de acest secretariat de stat pentru problemele revoluţionarilor şi domnul prim-ministru, preşedintele PDL şi secretarul general al PDL (…) mi-au spus că urmează să fie destituit domnul George Costin din funcţia de secretar de stat", a spus Mircovici.
El a susţinut că demiterea va fi decisă probabil în cursul zilei de luni, urmând ca marţi, cel târziu, să fie numit un nou secretar de stat. 

Revoluţionarii pro Băsescu au bătut palma cu PDL.Se răsucesc morţii-n groapă.

foto: Sorin Iliesiu(operatorul lui Ceausescu) si impostorul Maries

 23 ianuarie 2012-Diana Dumitrescu

Revoluţionarii pro Băsescu nu vor mai şicana PDL. Au primit promisiuni din partea guvernanţilor de „îmbunătăţire" a legislaţiei revoluţionarilor. Roberta Anastase şi Rodica Culcer sunt printre membrii de onoare ai Asociaţiei 21 Decembrie.

Printr-un comunicat remis presei luni, Asociaţia 21 Decembrie anunţă că a decis să suspende protestele de la sediul PDL. Reamintim, protestele erau programate în perioada 23-27 ianuarie a.c.
Consiliul Director al Asociaţiei 21 Decembrie, precizează că decizia a fost luată în urma protocolului semnat cu PDL în data de 20 ianuarie a.c.

Înţelegerea dintre „21 Decembrie" şi PDL

Vineri, la sediul PDL a avut loc o întâlnire la care au participat Ioan Oltean şi Mircea Toader din partea PDL şi Teodor Mărieş, Nicolae Bănuţoiu şi Victor Georgescu, precum şi secretarul de stat pentru revoluţionari, George Costin. Persoanele în cauză au reprezentat Asociaţia 21 Decembrie, BNS, CNS Cartel Alfa. Conform protocolului, urmează să fie modificată şi completată Legea 341 din 2004, legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989. Practic, cei de la PDL s-au angajat „să repare" din pierderile financiare ale revoluţionarilor generate de acte normative din 2010. Mai mult prin proiectul de modificare a Legii 241/2004, asociaţiile de revoluţionari ar urma să nu mai plătească chirie pentru sediile lor, ci să le folosească gratuit. Tot în noua lege se reiterează primirea de către revoluţionari a 10.000 de metri pătrați de teren în extravilan şi 500 de metri pătraţi în intravilan pentru construirea unei locuinţe, dacă persoana în cauză nu are un spaţiu locativ în proprietate. Diferenţa faţă de legea originală constă în faptul că se elimină prevederea distribuirii „în limita posibilităţilor" a terenurilor.

Proiectul de lege aparţine deputatului PDL (migrator din PSD în 2010) Viorel Balcan şi a fost respinsă de Senat cu scorul de 0 la 133 voturi pe 6 decembrie 2011.

Acum, Ioan Oltean şi Mircea Toader au promis o procedură nemaiîntâlnită în analele Parlamentului, pentru ca în Camera Deputaţilor proiectul să fie adoptat la începutul lunii februarie. Conform protocolului, ar urma să fie repusă pe tapet în Parlament şi Legea lustraţiei.

Roberta Anastase, membră de onoare

Printre membrii de onoare ai Asociaţiei 21 Decembrie se află nume grele din PDL și dintre prietenii lui Traian Băsescu. Câteva nume: Roberta Anastase, Rodica Culcer, Monica Macovei, Valeriu Stoica, Vladimir Tismăneanu, Devis Grebu, Daniel Vighi, Ioan Stanomir. Sunt şi nume din zona Opoziţiei, dar acestea se află în minoritate. Surprinde în continuare prezenţa Robertei Anastase, deoarece anul trecut cei de la „21 Decembrie"au anunţat că o vor elimina din rândul membrilor de onoare.

by http://www.cotidianul.ro

Interviu cu dr. FLORIN MĂTRESCU, autorul volumelor ,,Holocaustul roşu

Tismăneanu şi Courtois sunt o altă faţă a monedei iar rolul pe care îl joacă ei, din punct de vedere moral este mai blamabil decât, poate, chiar al torţionarilor. Foarte mulţi dintre torţionari au fost caractere patologice, psihopaţi, le putem găsi chiar o scuză psihiatrică unora dintre ei, pentru că cruzimile pe care le-au făcut sunt incompatibile cu statutul de om normal psihic. Dar oamenii care mistifică la ora asta istoria şi acoperă cunoaşterea adevărului sunt mai vinovaţi. Aici nu este vorba de nicio psihopatie sau caracteriopatie, aici este vorba de o tentativă deliberată de falsificare a istoriei.”

Provenea din familia unui preot ortodox, Petre Mătrescu, era doctor în Medicină, dar a decis, în 1980, să părăsească ţara. Azil politic a primit în Germania unde se consacră medicinei. În exil se implică politic şi reprezintă vocea tuturor românilor rămaşi în ţară, victime ale persecuţiilor şi ororilor regimului comunist. Este urmărit de securitate şi acolo, iar ofiţerii securităţii îl au în vizor şi după momentul Decembrie 1989. Dr. Florin Motrescu a vrut şi s-a implicat în România postdecembristă politic, moral şi financiar avînd sprijinul sutelor de mii de români din diasporă. S-a retras însă în urma încercării securităţii de a-l otrăvi, după cum susţine chiar dînsul. I-au rămas la îndemînă cuvintele puse ordonat şi bine documentat în volume de carte care constituie oricînd o istorie reală a României comuniste. Monitorul de Făgăraş găzduieşte interviul realizat de jurnalistul Florian Palas cu dr. Florin Mătrescu.

Consiliul Român de la Paris
Reporter Florian Palas: Aţi ales ca tematică a discuţiei noastre ,,Momente reale de istorie românească”. De ce?
Dr. Florin Mătrescu: Marele filosof, şi politolog totodată, George Santayana, de origine spaniolă, însă trăind în SUA, scria următorul lucru: ,,Istoria este întotdeauna scrisă greşit şi de aceea este nevoie să fie atât de des rescrisă”. Prin urmare, noi am fost contemporani unei perioade foarte agitate, şi majoritatea cunoştinţelor le avem, din păcate, din citite. Există, însă momente reale pe care le-am putut percepe în România de la cei care au suferit mai mult în urma sistemului comunist, e vorba de foştii deţinuţi politic. Cum şi-aici s-au strecurat destule neconcordanţe, uneori chiar manipulări, cred că fiecare dintre noi, cel puţin cei care au o anumită vârstă, suntem datori să încercăm să reconstituim momentele trăite de noi cu adevărat.
Reporter: Domnule doctor, trebuie să menţionăm că înainte de evenimentele din ’89 aţi fost unul din liderii exilului românesc. Vă rog să relataţi momentele inedite pe care le ştiţi din scenariile revoluţiei române.
F.M.: Fără să fiu o sursă autorizată, aşa cum le place unora să-i numească pe cei pe care îi consideră ei informaţi, sunt un om care a trăit episoade de istorie şi aş vrea ca ele să fie percepute de copiii noştri şi de urmaşi aşa cum au fost cu adevărat. În anul 1987, la 7 ani de la începutul exilului meu, se cristaliza şansa formării unei federaţii a românilor anticomunişti din exil. Această dorinţă a existat odată cu intrarea trupelor sovietice în România şi îngroşării rândurilor exilului, prin cei care au fugit din ţară în diverse momente, însă nu se realiza materializarea ei. Existase Consiliul Naţional Român, care a jucat un rol important, care nu şi-a putut dovedi eficienţa pentru că vremurile erau potrivnice şi pentru că nimeni nu îşi închipuia că ţările comuniste vor scăpa de această dictatură. După anii ’80, lucrurile păreau posibile şi mai mulţi oameni, veterani ai exilului, cochetau cu ideea că ,,trebuie să realizăm o formă de unire a românilor anticomunişti”. Români existau foarte mulţi, au fost estimaţi la sute de mii, la milioane chiar, dar vorbim despre diasporă, oameni care n-aveau nicio legătură cu România şi, întâmplător, erau născuţi în România. Nu dovedeau niciun interes pentru lupta politică. Atunci, în 1987, cu mari eforturi, am reuşit să-l lămuresc pe Ion Pantazi, care era o figură emblematică în exil, să facem o adunare la Paris în care să solicităm ajutorul românilor importanţi din exil şi care aderau la lupta anticomunistă. Între ei era domnul Comăniciu, jurist şi intelectual de mare clasă, care între timp a murit, profesorul Nagachevski din Munchen, şi mulţi alţii. Adunarea a avut loc la Paris. Eram poate 100-150 de oameni. Adunarea a decurs relativ liniştit.
Raţiu sceptic faţă de organizaţia românilor din exil
F.M.: La un moment dat şi-a făcut apariţia şi Ion Raţiu, care privea cu mult scepticism orice încercare de formare a unei federaţii în exil, pentru că domnia sa reuşise, cu oarecare efort, dar şi cu multe alte şiretlicuri, să înjghebeze Uniunea Mondială a Românilor Liberi. Această organizaţie nu admitea aşa-numiţii extremişti de dreapta, mai precis legionarii. Raţiu considera că legionarii n-au ce căuta într-o formaţie anticomunistă. Majoritatea celor prezenţi în sală nu eram nici legionari, nici simpatizanţi legionari, dar plecam de la premiza că în lupta anticomunistă trebuie primit orice român care este dispus să facă un sacrificiu pentru cauza naţională. Cu ocazia acestei adunări, în care eu şi alţii am pledat pentru această iniţiativă, a apărut la un moment dat o persoană ce s-a dat drept profesor, care se recomanda Martinescu. Venirea lui în Germania Federală era destul de dubioasă, a încropit o poveste cum că în aeroportul din Berlin a reuşit să se strecoare în partea vestică. Văzând rolul meu în formarea acestei federaţii, a dorit să-mi vorbească între patru ochi. Asta se-întâmpla la Paris. Eu primisem nişte semnale. Vorbind cu Bucureştiul, am aflat că mama fusese chemată la securitate şi i s-a atras atenţia că feciorul ei nu-şi vede de treabă, că securitatea ştie în ce hotel stau la Paris. Ştiau că se coace ceva.
Securiştii şi lovitura de stat din decembrie 1989
F.M.: Acest domn, Martinescu, îmi spune următorul lucru: ,,Domnule doctor, văd că depuneţi mult suflet şi aş vrea să vă capacitez într-o acţiune foarte importantă”. ,,Despre ce e vorba, domnule profesor (aşa se recomandase)?”. ,,În România va începe o mişcare socială amplă, în care ar fi bine să se implice şi exilul”. ,,La ce vă referiţi? Ce-am putea face noi?”. ,,Un grup organizat de dumneavoastră trebuie să ajungă la graniţa româno-ungară. Şi de-acolo să protestaţi şi să cereţi căderea regimului Ceauşescu”. Mi-a mai dat câteva amănunte pe această temă. L-am abordat foarte simplu: ,,Domnule Martinescu, cum puteţi să vă închipuiţi că noi, care suntem însemnaţi de serviciile secrete, de KGB şi de mulţi alţii, putem ajunge la graniţa ungară şi putem protesta pentru căderea regimului Ceauşescu? Nu vom ajunge acolo. Şi-afară de asta, ce ecou ar avea acţiunea noastră, din moment ce de ani de zile organizăm demonstraţii care n-au avut nicio eficienţă pentru România. A fost mai mult o ostoire a noastră şi o informare a cancelariilor occidentale despre ce se întâmplă în România”. Atunci îmi face marea destăinuire: ,,Nu veţi fi singuri”. ,,La ce vă referiţi?”, am întrebat. ,,Concomitent cu această mişcare, în România, în mai multe oraşe din ţară, vor începe mişcări populare”. L-am întrerupt şi l-am întrebat: ,,Ce şanse au aceste mişcări populare în România sub dictatura ceauşistă? O să-i secere cu mitraliera sau îi bage pe toţi în puşcării”. Zice: ,,Nu despre asta este vorba. La aceste mişcări vor participa, în mod activ, Securitatea, Armata, o parte din organele Partidului”. Atunci eu îi spun: ,,Prin urmare, se pregăteşte o lovitură de stat, un puci. Este vorba de un scenariu”. Zice: ,,Nu-i spuneţi aşa. Este vorba de o revoltă populară. Important pentru noi este ca ceea ce începe în ţară să fie simultan cu mişcarea exilului şi să sincronizăm aceste două tipuri de acţiuni”. Îi dau această informaţie lui Doru Novacovici, fost deţinut politic şi-i spun: ,,Dorule, mi s-a spus un lucru incredibil. Ar fi vorba despre începutul unei bubuieli în România, concepută de Securitate, Armată etc”. El a rămas uimit şi mi-a spus: ,,Vreau să-ţi fac o confesiune. Eu am legătură cu Serviciile Secrete Franceze”. ,,Ce-i spun eu lui Martinescu?”, am întrebat. ,,Ai răbdare până diseară şi-ţi voi da răspunsul”. Seara ne-am întâlnit în Paris şi mi-a spus: ,,Francezii au spus două lucruri: ori acest Martinescu este un nebun, ori cu adevărat Securitatea pregăteşte o lovitură de stat în România.”
Partidul Creştin, concept german
R.: Dar care era calitatea pe care o declina Martinescu în faţa dumneavoastră?
F.M.: N-a vrut să precizeze calitatea în care prezintă aceste evenimente ce urmau să se întâmple în România. În acel moment, am fost foarte sigur că se pregăteşte ceva în România, lucru la care nu ne mai gândeam. Nu ne închipuiam că vom fi contemporani cu căderea lui Ceauşescu.
Al doilea moment pe care vreau să-l subliniez este că, în noiembrie 1989, Ion Pantazi îmi dă telefon de la Munchen şi îmi spune: ,,Dragă Florin, ştiu de la nemţi – el avea bune legături cu Uniunea Creştin Socială şi cu un neamţ, care făcea parte din serviciile secrete germane şi fusese prizonier politic în URSS – că în decembrie va începe bubuiala în România”. Eu am rămas stupefiat, am replicat: ,,Mi se pare incredibil”. După care mi-am adus aminte de episodul Paris şi intervenţia lui Martinescu, care, între timp, dispăruse de pe scenă. L-am întrebat: ,,Este o fantezie sau ai informaţii concrete?”. ,,Nemţii vor livra şi aparatură electronică pentru coordonarea grupurilor care participă la scenariu. Pune-te la lucru şi fă statutul Partidului Creştin”. Visam la el de ani de zile. Himera mea era formarea unui partid creştin, după modelul Uniunii Democrat Creştine din Germania. Şi-atunci m-am apucat şi, în două săptămâni, având la dispoziţie statutele creştin-democraţilor germani, ale social-creştinilor din Bayern, ale Uniunii Cristiane Italiană şi ale conservativilor britanici, am făcut statutul şi programul UDC, partidul pe care am încercat să-l formăm după 1989. În sfârşit, al treilea amănunt despre revoluţie, pe care aş vrea să-l consemnez, este că am fost contactat, spre sfârşitul anului 1989, de profesorul Mazilu, cel care a jucat un rol în revoluţie. Ni se cerea colaborarea în transformările ce vor avea loc în România şi la cererea lui Tudor Bompa, preşedintele Congresului Mondial Românesc, i-am dat telefon lui Mihai Lupoi, care deţinea funcţia de ministru şi l-am întrebat în ce măsură exilul ar putea să contribuie cu ceva la schimbările din România. Discuţia n-a fost deloc fructuoasă. Mi s-a părut destul de uşurică convorbirea. Am abandonat pista.
Noua conducere a respins sprijinul oferit de românii din exil
F.M.:Am primit şi un telefon de la nepoata profesorului Rebedea, profesorul meu de ginecologie, care mă chema în România şi îmi spunea că are foarte bune legături cu cei care vor conduce România după decembrie, şi că am fost propus pentru funcţia de rector al Universităţii de Medicină şi Farmacie. Eu i-am replicat că mi se pare imposibil ca să pot deveni rector în Bucureşti. Nu ştiam nimic despre regia post-decembristă. A fost numai o încercare. Era însă o situaţie aşa de neclară, de confuză, încât erau oameni de bună credinţă care-şi închipuiau că în România pot juca un rol oameni din exilul românesc, care dovedesc dragoste de ţară, competenţă şi care ar fi în stare să ajute România.
Nu are dosar la CNSAS deşi a fugit din România comunistă
R.: Pe dumneavoastră nu a încercat nimeni să vă contacteze din partea vreunei structuri germane?
F.M.: N-a încercat nimeni. Nici atunci, nici altă dată, nu a existat un contact direct cu noi. N-am primit nicio centimă de la germani. Statutul care mi s-a acordat în Germania ca refugiat politic a fost de toleranţă totală faţă de acţiunile anticomuniste neviolente. În privinţa ajutorului financiar sau a încercării de furnizare de informaţii utile, care să le uşureze gândirea, totul s-a redus la schimbul de scrisori cu autorităţi germane înalte. N-a fost niciodată o capacitare într-un front comun de luptă împotriva comunismului.
R.: Cu siguranţă, însă, aţi fost monitorizat…
F.M.: Nu am nicio dovadă a unei astfel de monitorizări pentru că la patru încercări făcute la CNSAS, de a-mi găsi dosarul, şi la trei făcute la comisia Gauck, Mătrescu Florin n-are dosar. Pentru că am fost un om aşa de liniştit în relaţia cu comunismul, am fost răsplătit prin faptul că nu mi se găseşte dosarul!!!
Uniunea Democrat Creştină
R.: Vorbeaţi de visul dumneavoastră de a organiza un partid creştin după modelul UDC din Germania.
F.M.: N-a fost numai un vis. Am plecat de la realizările poporului german, care a pierdut două războaie mondiale, care a avut peste 40-50% din infrastructură distrusă şi oraşe rase de pe faţa pământului. Am văzut ce a realizat în câteva decenii, perioada cea mai înfloritoare fiind cea creştin-democrată, sub conducerea cancelarului Helmuth Kohl. Şi-atunci am zis să facem, şi în România, un partid după model german, creştin-democrat, plecând de la premiza că partidul mamă va monitoriza partidul-fiică din România. Mai ales că germanii aveau o sarcină colosală. Preluând RDG-ul, treceau exact prin acelaşi procedeu de refacere a structurilor, a infrastructurilor, a procesului de învăţământ etc., prin care treceam şi noi. Românii puteau profita de pe urma acestei experienţe. Visam că poate, într-un viitor, când Basarabia şi Bucovina se vor alipi României, lucru în care cred în continuare că este posibil, vom avea şi noi o experienţă pe care o putem împrumuta de la germani. Au plecat trei oameni într-o maşină, către România, în ianuarie 1990: Tudor Bompa, Fulger (recomandat de IGFM Frankfurt, de care am aflat ulterior că era un cal troian introdus de securitate la germani) şi Ion Pantazi. Au ajuns într-o iarnă nenorocită, iar nucleul care a format UDC nu are nicio legătură cu persoana mea. A fost opţiunea lor. În filiala UDC eu am avut numai meritul statutului, programului şi ajutorului material, care a constat în bani, în antetul partidului, în logistică, fără de care UDC n-ar fi funcţionat.
R.: La cât estimaţi acest ajutor?
F.M.: E vorba de sute de mii de mărci, bani proveniţi de la românii din Congresul Mondial Românesc, iar o parte din ei, din buzunarul propriu. Credeam că o asemenea tentativă este posibilă. La începutul anului 1992 se strângeau dovezi că la sediul partidului se întâmplă lucruri necurate, se vorbea de oameni infiltraţi în partid. I-am întrebat pe nemţi dacă pentru ei UDC e un partid serios sau îl ţin sub observaţie, ca deja fiind infiltrat de Securitate. Şi-atunci mi-au spus că au veşti amestecate şi că ne recomandă să fim prudenţi. Am luat avionul către Bucureşti şi, vorbind cu membri de bună credinţă, mi-au adus dovezi că UDC era deja infiltrată de foarte mulţi agenţi de Securitate. Şi-atunci am hotărât să suspend conducerea UDC, lucru realizat printr-o adunare a conducerii şi a filialei Bucureşti. Decizia a fost luată cu unanimitate de voturi, din sală lipsind Grama, care era preşedinte, şi Fulger, care era secretar general.
Otrăvit de securiştii înfiltraţi în UDC
F.M.: Rezultatul? A doua zi, când încercam să reorganizez ce se mai putea organiza, vărul meu, care a murit între timp, a fost printre cei care au avut “grijă” ca în cafeaua care mi-a fost servită să fie adăugată stricnină, o otravă folosită pentru şoareci, pe care o adusesem din Germania, pentru deratizarea sediului central din Piaţa Amzei, din Bucureşti. Am făcut o intoxicaţie şi mi-am revenit foarte greu. Cam la trei zile după întoarcerea în Germania, în urină erau încă resturi de stricnină. Dozarea a fost făcută într-un laborator german. Important este altceva. În aceeaşi zi, la sediul partidului a apărut un anume Simionică, despre care am aflat că este ofiţer de securitate şi conducea o parte din Securitatea din Franţa şi că se dospea o alianţă a UDC-ului cu partidul lui Simionică.
Înainte de a mi se servi cafeaua, în sala în care încercam să reorganizez UDC a apărut o grupă cam de douzeci de persoane, condusă de domnul Teodor Mărieş, prezentat azi de televiziuni ca mare erou naţional. Este preşedintele Asociaţiei ,,21 Decembrie”. Era însoţit de un personaj mai tuciuriu, Dumitru Dincă. Au venit cu o cameră de luat vederi şi cu indivizi cu figuri îngrozitoare, care m-au ,sfătuit“ să-mi iau urgent catrafusele şi să mă duc în Germania. Au urmat insulte fără seamă, au scos şi un cuţit. Practic, pentru mine, din acele momente, UDC a murit. Am mai făcut o tentativă să apar la Palatul Elisabeta, unde doi jurnalişti, Cornel Nistorescu şi Ion Cristoiu, lansau revista ,,Aici este Europa liberă”, dar nu mi-au dat cuvântul. Am avut certitudinea că UDC e pierdută şi că toţi banii şi efortul meu nu duc la nimic bun. Se făcuse fuziunea cu Simionică, Grama şi Fulger au rămas în conducere. M-am întors în Germania, am adunat secţia externă, ne-am retras din UDC, anunţând că o considerăm inexistentă. Acest episod al UDC a fost redat într-o scrisoare pe care am trimis-o tuturor membrilor Convenţiei Democratice din România.

Teodor “Doru” Mărieş, liderul Asociaţiei 21 Decembrie, ofiţer de securitate
R.: Domnule Mătrescu, astăzi Teodor Mărieş este un personaj perceput pozitiv de o parte importantă a societăţii civile, de GDS, de Vladimir Tismăneanu. În ce calitate a intervenit el atunci, în situaţia pe care ne-aţi relatat-o?
F.M.: Pentru mine este o necunoscută. Cei din jur mi-au spus că este unul dintre revoluţionari. Ulterior, chiar Fulger mi-a făcut confesiunea că Mărieş ar fi ofiţer de securitate.Am trimis o scrisoare, care deconspira ce a devenit UDC, prin care ceream domnului Coposu, conducătorul formaţiunilor de opoziţie (n.n. – este vorba despre Convenţia Democratică din România), să excludă UDC din această alianţă. Raportul făcut de comisia de disciplină, pus la dispoziţia mea de unul dintre membrii CDR, era impecabil. Concluzia lui era că UDC-ul trebuia scos din Convenţie. N-am primit niciun răspuns. E posibil ca domnul Coposu să nu fi văzut această scrisoare. 
Aş vrea să vă vorbesc despre alianţa dintre Alianţa Civică, condusă de Ana Blandiana, şi partidul lui Petre Roman, PD (FSN). Mi se părea incredibil că o formaţiune care voia să se debaraseze de trecutul comunist poate da mâna cu un personaj care pozează şi azi în sfătuitor public şi om care a trăit istoria post-decembristă. Spune o serie de lucruri neadevărate, îşi neagă orice participare la actele de cruzime din timpul revoluţiei şi mineriadelor, este un personaj îngrozitor. Poate fi văzut foarte des pe televiziuni şi este prezentat ca unul dintre oamenii de la care tinerii aşteaptă spunerea adevărului. Petre Roman este în continuare o fabrică de neadevăruri şi în ce priveşte ce s-a întâmplat în decembrie 1989 şi în anii care au urmat.
R.: Sunt oameni care afirmă că Petre Roman ar fi noua faţă a Kominternului în România.
F.M.: În mod sigur. Ce naşte din pisică, şoareci mănâncă. Tatăl lui, pe care Petre Roman nu-l dezavuează, a lăsat un urmaş care, prin faptele lui, arată comportarea tipică a unui kominternist. Daţi-mi un fapt pozitiv în favoarea României de care să fie răspunzător Petre Roman. Nu există acest lucru. Serviciile aduse în Franţa pentru spionajul românesc, mărturisite chiar de domnia sa, conduita sa în diferite împrejurări, arată educaţia de gen kominternist de înaltă clasă.
Holocaustul roşu
R.: Ajungem la episodul ,,Holocaustul Roşu” De ce aţi folosit sintagma ,,Holocaustul Roşu”?
F.M.: Am folosit-o pentru că cele 6 milioane de evrei puşi pe seama holocaustului nazist merită comparate cu cele circa 350 de milioane de victime care au în spate experimentul comunist. N-a fost vorba numai de distrugerea unui popor, a fost vorba de încercarea de anulare a 66 de naţiuni. Spun cifra cu exactitate pentru că în Comitetul Naţiunilor Captive erau înscrise de 66 de naţiuni care ,,beneficiau” de regimuri marxiste şi comuniste. Ori, cuvântul holocaust părea confiscat pentru holocaustul nazist. Eu am crezut că este firească o extensie a termenului şi am introdus expresia de “holocaust roşu”. Revin la Stephane Courtois, autorul ,,Cărţii Negre a comunismului”. Sunt multe aspecte de dezinformare şi, mai ales, am văzut că fuge ca dracul de tămâie atunci când încearcă să explice cauzele comunismului. Explicaţiile lui sunt mincinoase. De exemplu, modul în care explică instalarea comunismului în Rusia stă în caracterul primitiv, sălbatic şi asiatic al ruşilor. Nu se poate explica comunismul numai prin firea rusului. Prin urmare, din cartea lui Courtois lipseşte cea mai rezonabilă explicaţie a experimentului comunist, pentru că ştia care sunt experimentatorii, cine a conceput acest eveniment de inginerie socială, cine l-a finanţat.
R.: Sugeraţi că se încearcă ascunderea vinovaţilor reali?
F.M.: Exact. Acoperirea lor. şi, până la urmă, sunt de vină acele popoare care sunt victime ale acestui experiment.
R.: Domnule doctor, dumneavoastră consideraţi că Tismăneanu şi Courtois sunt o altă faţă a monedei.
F.M.: Sunt o altă faţă a monedei, iar rolul pe care îl joacă ei, din punct de vedere moral este mai blamabil decât, poate, chiar al torţionarilor. Foarte mulţi dintre torţionari au fost caractere patologice, psihopaţi, le putem găsi chiar o scuză psihiatrică unora dintre ei, pentru că cruzimile pe care le-au făcut sunt incompatibile cu statutul de om normal psihic. Dar oamenii care mistifică la ora asta istoria şi acoperă cunoaşterea adevărului sunt mai vinovaţi. Aici nu este vorba de nicio psihopatie sau caracteriopatie, aici este vorba de o tentativă deliberată de falsificare a istoriei.
R.: Încearcă să ne cucerească copiii.
F.M.: Exact. Încearcă să ne intoxice copiii şi generaţiile care vin, măar până când supravieţuitorii gulagului comunist vor pieri. În fiecare an, zeci, sute de foşti luptători pier. Am aflat că din foştii deţinuţi politic au rămas doar 3-4000 de supravieţuitori. Aşteaptă să piară ultimii dintre ei, aşteaptă şi generaţia noastră, care, culegând informaţii de la generaţia veteranilor, am putut scrie fiecare ce-am putut, volume de mărturii sau volumul meu de sinteză, ,,Holocaustul Roşu”. După care, indiferent ce-ar debita ei, verbal, în interviuri sau în scrieri, nu mai există feedback-ul, nu mai există oameni care să spună: ,,Nu este adevărat! N-a fost aşa”. Prin urmare, nu cred că tentativa lor de manipulare mai are aceeaşi eficienţă. Numai că tinerii care vor să mai afle despre comunism sunt o minoritate. Va veni timpul când, poate, interesul tinerilor pentru această temă va creşte. Mai ales când vom vorbi de globalizare, numai că vor lipsi cei care să depună mărturie şi care dau autoritatea morală a spuselor mele sau a altora care au îndrăznit să scrie despre acest subiect. Cred că am fost suficient de explicit pentru a defini care este scopul. (Interviu consemnat de Florian Palas)

Mătrescu despre masonerie
- ,,Susţinerea occidentală trebuie tradusă altfel, mult mai simplu: susţinerea lojelor masonice occidentale sau a organizaţiilor paravan ale masoneriei. Absolut toate structurile internaţionale, de la cele militare la cele bancare, justiţia, sunt sub controlul masoneriei mondiale, fie că e vorba de Rit Scoţian, fie că e vorba de Marele Orient. În privinţa explicării comunismului, în cartea mea am descris, şi nu sunt singurul, rolul capital jucat de Marele Orient, însă rolul complice jucat de masoneria neagră sau Ritul Scoţian. Şi atunci, cum doriţi dumneavoastră ca un experiment care s-a făcut sub patronajul masoneriei mondiale, care la ora actuală deţine puterea lumii şi pregăteşte experimentul globalizator, cum vă puteţi imagina că aceşti oameni să blameze comunismul sau să spună adevărul despre comunism? Cum vă închipuiţi să vină astăzi şi să blameze cu un experiment fără de care împărţirea lumii între cele două sisteme nu era posibilă? Complicitatea Vestului nu este numai una verbală, este o complicitate financiară, din care Vestul a avut de profitat“.
- ,,Cred că numărul agenţilor KGB, a celor cu trecut comunist, şi nu unul oarecare, e vorba de troţkişti, maoişti etc, este înfiorător. Este dovedită, de exemplu identitatea KGB-istă a lui Romano Prodi, care a continuat să-şi menţină funcţia, şi în continuare este un om public. Javier Solana, care la un moment dat a fost secretar general al NATO, are un trecut troţkist. Serviciile secrete ar putea să le deconspire identitatea. De ce nu o fac? Asta arată cârdăşia, care merge până la acceptarea totală. Şeful Krupp-ului, când acesta era înfloritor, vestitul Beitz, care era membru al PSD din Germania, îşi făcea concediile la Neptun, şi îl însoţea pe Ceauşescu la vânătoare. Cum vă închipuiţi că Baitz ar fi blamat vreodată regimul comunist din România? . Nişte ţări post-comuniste, infiltrate de agenţi KGB şi de forţe ale fostei nomenclaturi, au devenit peste noapte partenerii lor de alianţe politice (UE), militare (NATO), de organisme financiare internaţionale (FMI, Banca Mondială, etc.). Şi nu uitaţi că oamenii cei mai importanţi la ora asta din România sunt membrii nu numai a unor loji masonice din România, ci sunt capacitaţi concomitent în loji internaţionale. Este imposibil de înţeles altfel longevitatea lui Mugur Isărescu la conducerea BNR. Sau câţi oameni spun adevărul despre Călin Georgescu, despre care se ştie că este secretar general al Asociaţiei Române pentru Clubul de la Roma, şi căruia i se pregăteşte o catapultare către locurile cele mai înalte?“
- ,, Ori nu e posibil ca Securitatea să-mi fi trimis scrisori de ameninţare cu moartea, în 1989, şi să n-am dosar la CNSAS. Cum vă imaginaţi aşa ceva? Explicaţia e simplă: ne acoperim oamenii noştri, denigrăm sau ne facem că nu ştim de realul efort al rezistenţei anticomuniste a românilor“.

Despre Dr. Florin Mătrescu
- Născut în 1940 în comuna Gurbăneşti, Ilfov, fiu al preotului ortodox Petru Mătrescu şi al Mariei Mătrescu.. Absolvă Liceul Gheorghe Şincai din Bucureşti, şef de promoţie în 1957, după care urmează cursurile Facultăţii de Medicină Generală din Bucureşti, absolvind şef de promoţie în 1963.
- Îşi susţine doctoratul în medicină internă, 1967-1970.
- Devine asistent universitar la Clinica Medicală a Spitalului Brâncovnesc şi la Spitalul Municipal Bucureşti.
- Părăseşte ţara în 1980 şi obţine azil politic definitiv în Germania şi locuieşte la Essen. Aici continuă studiile şi face stagiu postuniversitar în medicină internă şi terapie intensivă la Hattingen, Germania, 1981-1984. Practică medicina la la Duisburg timp de 20 de ani.
- La 1.01 2006 se pensionează la cerere
- A publicat materiale din domeniul medicinei atît în ţară, dar şi după plecarea în Germania
- Activitate editorială bogată, cele mai cunoscute fiind volumele ,,Holocaustul roşu“ aflate la a treia ediţie.
- Fondator al Comitetului Naţiunilor Captive Germania/Europa, 1982-2004, fondator al Congresului Mondial Românesc, 1988, Paris, fondator al Uniunii Democrat Creştine în România, a sponsorizat în bani şi obiecte ,,Memorialul Sighet“. În 2005 a iniţiat un proces moral-juridic al comunismului care s-a desfăşurat la Cluj.
- Căsătorit din 1969 cu dr. dr. Liana Mătrescu, un copil, Mihai, stabilit în SUA
- Dublă cetăţenie, română şi germană
blog: http://florinmatrescu.wordpress.com/
surse: Monitorul de Fagaras